Inżynieria społeczna według Hazelharda

2017-01-19.

Po ostatnim wywiadzie z niejakim Michałem Leszczyńskim dostałem sporo maili od moich Wielbicieli mających pretensje do mnie, że zawracam Im głowę jakimś lewym profesorkiem. Przykładowy mail:

„Mój najukochańszy, najwspanialszy, najmilszy mojemu sercu, Hazelhardzie! Pisz sam i pod żadnym pozorem nie przekazuj tych wynaturzonych opinii tego zboczeńca Leszczyńskiego. Nie wierzę, żeby mógł on być profesorem, bo plecie głupoty. Wróć, kochany Hazelhardzie, do swoich niezwykle mądrych przemyśleń”.

Po takich mailach nic mi nie pozostaje, jak wrócić do tych swoich „mądrych przemyśleń”.  Wracam.

Doświadczenia komunizmu i faszyzmu odbijają się nam nadal czkawką w wielu przejawach naszego życia. Na przykład, dla typowego inteligenta-liberała zarzut, że chce kształtować innych według swojej wizji, jak ludzie powinni się zachowywać, brzmi jak najgorsza obelga. Inżynierią społeczną zajmowali się bolszewicy i hitlerowcy, ale nie my, liberałowie, dla których wolność nasza i innych jest wartością podstawową.

Błąd takiej postawy polega na tym, że każdym naszym gestem, słowem, czynem, wpływamy na innych ludzi. Przytulamy i całujemy nasze dziecko – będzie ono szczęśliwe przez całe życie i będzie uszczęśliwiało innych. Bijemy i wrzeszczymy na nasze dziecko – będzie ono wściekłe przez całe życie. Uśmiechamy się do innych ludzi — będą oni się uśmiechać do innych. Warczymy na innych — będą oni też warczeć na innych.

Ostatnio dość dużo zastanawiam się, jak powinna być zorganizowana Polska, aby „rosła w siłę, a ludzie żyli dostatniej”, a w szczególności, co należy zmienić w naszej edukacji i organizacji badań naukowych, aby gospodarka stała się naprawdę innowacyjna. Im dłużej jednak szukam rozwiązań organizacyjnych, tym bardziej skłaniam się ku następującej, wyjątkowo trywialnej, tezie:

MOŻEMY ORGANIZOWAĆ POLSKĄ EDUKACJĘ I NAUKĘ NA STO RÓŻNYCH SPOSOBÓW, ALE BEZ DOBRYCH NAUCZYCIELI I DOBRYCH NAUKOWCÓW, CHOĆBYŚMY SIĘ SKICHALI, TO INNOWACYJNEJ GOSPODARKI NIE ZBUDUJEMY.

Dlatego, ja, Hazelhard, w odróżnieniu od prof. Leszczyńskiego, który chciałby przez swoją działalność partyjną znaleźć kamień filozoficzny uzdrawiania polskiej edukacji i nauki, będę uśmiechał się i głaskał Was swoimi tekstami, aby stworzyć wspaniałych nauczycieli i naukowców.

Jestem przekonany, że każdy człowiek, w każdym wieku, może zmienić swoje postępowanie. Nie jest to łatwe, ale może.

Na przykład, mamy w Polsce ponad 100 tysięcy naukowców, 500 tysięcy nauczycieli, 100 tysięcy lekarzy, kilkaset tysięcy, a może i kilka milionów, inżynierów. A jaki jest nakład „Świata Nauki” (polskie wydanie „Scientific American”)? Mniej niż 30 tysięcy. Niech każdy egzemplarz przeczytają nawet 4 osoby, to i tak pozostają setki tysięcy, którzy powinni codziennie wieczorem modlić się tak: „Zgrzeszyłem Panie Boże dzisiaj, bo żadnego artykułu ze „Świata Nauki” nie przeczytałem, a jest to mój obowiązek moralny i służbowy”.  Jeżeli ktoś nie wierzy w Boga, niech idzie do swoich dzieci, i im powie to samo. A jak ktoś nie wierzy i nie ma dzieci, niech idzie do sąsiadów, uklęknie na progu i powie: „Znowu dzisiaj nie przeczytałem „Świata Nauki”.

Od biedy można zacząć od „Wiedzy i Życie”, ale z postanowieniem, że do „Świata Nauki” też się będzie zaglądać.

SPRÓBUJCIE!!! Najlepiej zaprenumerujcie na rok „Świat Nauki”. Zobaczycie, że po pewnym czasie doznacie wspaniałego uczucia:

NIC NIE ROZUMIEM!!!

Bo wbrew pozorom, zrozumienie, że się nie rozumie, jest pierwszym krokiem do rozumienia. 😛

Hazelhard

Wszelkie honoraria ze „Świata Nauki” za zwiększenie nakładu przeznaczę na konsumpcję ośmiorniczek. Czasopisma tego nie mam zaprenumerowanego, bo jest koszmarnie drogie, natomiast kupuję z pewnym opóźnieniem za pół ceny na warszawskich dworcach, gdzie są kioski ze starymi czasopismami.

VN:F [1.9.22_1171]
Oceń artykuł
Rating: 9.1/10 (9 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +17 (from 19 votes)
Inżynieria społeczna według Hazelharda, 9.1 out of 10 based on 9 ratings

4 komentarze

  1. j.Luk 2017-01-19
  2. A. Goryński 2017-01-21
  3. PK 2017-01-21
  4. slawek 2017-01-23