Sztuczna inteligencja (w angielskim skrócie AI) to dziś w wielu mediach temat „grzejący”. Uruchomienie przez OpenAI programu ChatBotGPT, odpowiadającego „po ludzku” na dowolnie skonstruowane pytania i zaraz potem uruchomienie analogicznej funkcji w wyszukiwarce Microsoftu Bing wywołało ogromne poruszenie opinii publicznej. Kto straci pracę przez AI, w jakim stopniu odpowiedzi algorytmów są wiarygodne…
Mnóstwo pytań. Postanowiłem zaproponować odpowiedzi znalezienie na niektóre z nich… samym algorytmom AI. Odpowiedzi zamieszczam bez redagowania, żeby Czytelnik zobaczył ile ta sztuczna inteligencja naprawdę umie, ale z pewnymi drobnymi skrótami (niektóre treści powtarzały się). A więc:
Co to w ogóle jest sztuczna inteligencja i jakie niesie z sobą niebezpieczeństwa?
Odpowiada program, dostępny (jeszcze nie dla wszystkich) w przeglądarce Bing
Sztuczna inteligencja (AI) to dziedzina nauki i technologii, która zajmuje się tworzeniem maszyn i systemów zdolnych do wykonywania zadań wymagających inteligencji ludzkiej. AI ma wiele potencjalnych korzyści dla ludzkości, takich jak poprawa jakości życia, optymalizacja procesów produkcyjnych czy wspieranie badań naukowych. Jednak AI niesie ze sobą również pewne niebezpieczeństwa i wyzwania etyczne¹².
Niektóre z nich to:
– Zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi i danych: Aplikacje AI, które mają fizyczny kontakt z ludźmi lub są zintegrowane z ludzkim ciałem, mogą być źle zaprojektowane, niewłaściwie używane lub zhakowane¹. Ponadto cyberprzestępcy mogą wykorzystywać AI do przeprowadzania ataków na systemy informatyczne lub podszywania się pod inne osoby⁴.
– Zagrożenie dla autonomii i godności ludzkiej: Aplikacje AI mogą wpływać na decyzje i zachowania ludzi w sposób nieświadomy lub manipulacyjny. Mogą też naruszać prywatność lub dyskryminować niektóre grupy społeczne na podstawie danych osobowych¹².
– Zagrożenie dla stabilności społecznej i gospodarczej: Aplikacje AI mogą zmieniać rynek pracy i strukturę społeczną poprzez automatyzację wielu zawodów lub tworzenie nowych form nierówności¹². Mogą też wpływać na konkurencję między państwami lub firmami w zakresie rozwoju i wykorzystania AI¹.
– Zagrożenie dla moralności i odpowiedzialności: Aplikacje AI mogą podejmować działania sprzeczne z wartościami i normami etycznymi obowiązującymi w danej kulturze lub sytuacji. Mogą też stwarzać problemy prawne dotyczące odpowiedzialności za szkody spowodowane przez AI lub konfliktu między prawami człowieka a prawami maszyn¹².
Aby uniknąć tych zagrożeń lub je minimalizować, potrzebna jest regulacja prawna oraz współpraca między różnymi podmiotami zaangażowanymi w rozwój i stosowanie AI. Potrzebna jest też edukacja społeczna oraz badania nad etycznymi aspektami AI.
Bing podaje źródła, na których oparł swoją odpowiedź.
Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 3.03.2023(1) Sztuczna inteligencja: szanse i zagrożenia | Aktualności | Parlament …. https://www.europarl.europa.eu/news/pl/headlines/society/20200918STO87404/sztuczna-inteligencja-szanse-i-zagrozenia Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(2) Sztuczna inteligencja: czym jest i jakie niesie za sobą zagrożenia …. https://www.poradnikzdrowie.pl/psychologia/relacje/sztuczna-inteligencja-czym-jest-i-jakie-niesie-za-soba-zagrozenia-aa-YRUK-JgEn-eAWQ.html Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(3) Cyberprzestępcy również korzystają ze sztucznej inteligencji. Czy jest na to sposób?. https://mojafirma.infor.pl/biznes/wiadomosci/5678636,systemy-zabezpieczen-it.html Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(4) Czy sztuczna inteligencja zapewni bezpieczeństwo. https://www.computerworld.pl/news/Czy-sztuczna-inteligencja-zapewni-bezpieczenstwo,409351.html Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(5) Jak daleko jesteśmy od “przerażającej” AI? Twórca ChatGPT: “Niedaleko”. https://antyweb.pl/zagrozenia-sztuczna-inteligencja Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(6) Pewnie się zdziwisz, ale Sztucznej Inteligencji używasz od dawna. https://www.pcworld.pl/news/Pewnie-sie-zdziwisz-ale-Sztucznej-Inteligencji-uzywasz-od-dawna,444215.html Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
Jaka jest w skrócie historia AI?
Historia sztucznej inteligencji sięga lat 50. XX wieku, kiedy to matematycy, informatycy i neurolodzy zaczęli badać możliwość stworzenia maszyny o inteligencji podobnej do ludzkiej. W 1956 r. na Dartmouth College odbyło się pierwsze spotkanie naukowców zainteresowanych sztuczną inteligencją, które uważa się za początek tej dziedziny. W latach 60. i 70. powstały pierwsze systemy ekspertowe, które były w stanie rozwiązywać specjalistyczne problemy, takie jak diagnostyka medyczna. W latach 80. i 90. pojawiły się pierwsze systemy uczenia maszynowego, które pozwoliły na automatyczne wykrywanie wzorców w danych. Obecnie sztuczna inteligencja jest stosowana w wielu dziedzinach, takich jak: rozpoznawanie mowy, rozpoznawanie obrazów, przetwarzanie języka naturalnego, robotyka i automatyzacja. W ostatnich latach moc obliczeniowa komputerów i dostępność dużych zbiorów danych przyczyniły się do znacznego postępu w dziedzinie sztucznej inteligencji, szczególnie w dziedzinie uczenia głębokiego.
Odpowiadał ChatGBT, który nie przytacza źródeł.
Czy i jak da się wykorzystać AI w polityce?
Sztuczna inteligencja (AI) jest coraz częściej wykorzystywana w różnych dziedzinach, w tym także w polityce. Oto kilka przykładów zastosowań AI w polityce:
Analiza danych: AI może być wykorzystywane do analizy danych dotyczących opinii publicznej, trendów politycznych i preferencji wyborców, co pozwala politykom na lepsze poznanie swoich wyborców i dostosowanie swoich przesłań do ich potrzeb.
Kampanie wyborcze: AI może być wykorzystywane do automatyzacji części procesów związanych z kampaniami wyborczymi, takich jak tworzenie reklam i treści, a także do przeprowadzania analizy danych, które pozwala na lepsze zrozumienie potrzeb i preferencji wyborców.
Bezpieczeństwo: AI może być wykorzystywane do analizy danych dotyczących bezpieczeństwa państwa, a także do rozpoznawania i zapobiegania terroryzmowi.
Dyplomacja: AI może być używane do automatycznego tłumaczenia dokumentów i rozmów, co ułatwia komunikację między różnymi krajami i kulturami.
Zarządzanie kryzysowe: AI może być wykorzystywane do monitorowania sytuacji kryzysowej i wspierania decyzji dotyczących reagowania na kryzys.
Rządzenie : AI zastosowanie w rządzeniu polega na automatyzacji procesów związanych z zarządzaniem publicznymi danymi, a także na wykorzystywaniu sztucznej inteligencji do automatycznego rozwiązywania problemów i podejmowania decyzji.
Te przykłady pokazują, że AI ma potencjał do wprowadzania znaczących zmian w różnych dziedzinach polityki, jednak jak każda technologia, ma też swoje ograniczenia.
Odpowiadał ChatGBT, który nie przytacza źródeł.
Co ma do powiedzenia AI w dziennikarstwie?
Odpowiada Bing:
Sztuczna inteligencja (AI) ma wiele zastosowań w dziennikarstwie, takich jak:
– Generowanie treści: AI może tworzyć teksty na podstawie danych lub szablonów, np. raporty sportowe czy finansowe¹. AI może też pomagać w redagowaniu i korekcie tekstów².
– Wyszukiwanie informacji: AI może pomagać w gromadzeniu i analizowaniu danych z różnych źródeł, np. mediów społecznościowych czy dokumentów publicznych². AI może też pomagać w weryfikacji wiarygodności informacji i wykrywaniu fałszywych wiadomości³.
– Personalizacja treści: AI może dostosowywać treści do preferencji i zainteresowań odbiorców, np. poprzez rekomendacje artykułów czy reklam². AI może też pomagać w tworzeniu interaktywnych i multimedialnych form prezentacji informacji².
AI ma więc potencjał do poprawy jakości i efektywności dziennikarstwa, ale także stwarza pewne wyzwania etyczne i prawne, takie jak:
– Ochrona prywatności i danych: AI wymaga dostępu do dużej ilości danych osobowych odbiorców i źródeł informacji, co może naruszać ich prawo do prywatności i ochrony danych³.
– Odpowiedzialność za treści: AI może generować błędne lub nieprawdziwe informacje, co może wpływać na opinię publiczną lub szkodzić reputacji osób lub instytucji³. Nie jest jasne, kto ponosi odpowiedzialność za takie treści – autor maszyny czy człowieka³?
– Autonomia i wolność dziennikarzy: AI może wpływać na decyzje i działania dziennikarzy w sposób nieświadomy lub manipulacyjny. Może też ograniczać ich kreatywność lub niezależność od interesów komercyjnych lub politycznych³.
Aby korzystać z AI w dziennikarstwie w sposób odpowiedzialny i etyczny, potrzebna jest regulacja prawna oraz edukacja społeczna oraz zawodowa.
Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 3.03.2023(1) Sztuczna inteligencja: co to jest i jakie ma zastosowania?. https://www.europarl.europa.eu/news/pl/headlines/society/20200827STO85804/sztuczna-inteligencja-co-to-jest-i-jakie-ma-zastosowania Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(2) Sztuczna inteligencja esej „Guardiana” przyszłość dziennikarstwa. https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/sztuczna-inteligencja-esej-guardiana-przyszlosc-dziennikarstwa Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(3) Sztuczna inteligencja: szanse i zagrożenia | Aktualności | Parlament …. https://www.europarl.europa.eu/news/pl/headlines/society/20200918STO87404/sztuczna-inteligencja-szanse-i-zagrozenia Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(4) Sztuczna inteligencja w edukacji. Czy ChatGPT zmieni metody nauczania?. https://www.edziecko.pl/Junior/7,161070,29497365,sztuczna-inteligencja-w-edukacji-czy-chatgpt-zmieni-metody.html Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(5) Elon Musk obawia się sztucznej inteligencji. https://tech.wp.pl/elon-musk-obawia-sie-sztucznej-inteligencji,6872047361104576a Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
Sztuczna inteligencja (AI) ma także zastosowania w dziedzinie wojskowej, takie jak:
– Wykrywanie i zwalczanie zagrożeń: AI może pomagać w monitorowaniu i analizowaniu sytuacji bezpieczeństwa na świecie, np. poprzez rozpoznawanie obrazów satelitarnych czy sygnałów radiowych¹. AI może też pomagać w wykrywaniu i neutralizowaniu zagrożeń cybernetycznych czy terrorystycznych².
– Wsparcie dla żołnierzy: AI może pomagać w szkoleniu i przygotowaniu żołnierzy do misji, np. poprzez symulacje czy gry komputerowe². AI może też pomagać w zapewnieniu opieki medycznej czy logistycznej dla żołnierzy na polu walki².
– Rozwój broni i systemów bojowych: AI może pomagać w projektowaniu i testowaniu nowych rodzajów broni i systemów bojowych, np. dronów, robotów czy rakiet². AI może też pomagać w sterowaniu i koordynacji takich systemów na odległość lub autonomicznie².
AI ma więc potencjał do poprawy skuteczności i efektywności działań wojskowych, ale także stwarza pewne wyzwania etyczne i prawne, takie jak:
– Ochrona życia ludzkiego: AI może zwiększać ryzyko utraty życia ludzkiego lub niewinnych ofiar cywilnych przez błędy lub awarie systemów bojowych³. Nie jest jasne, kto ponosi odpowiedzialność za takie straty – autor maszyny czy człowieka³?
– Zapobieganie eskalacji konfliktów: AI może zwiększać ryzyko eskalacji konfliktów lub wywoływania nowych konfliktów przez prowokacje lub dezinformację³. Nie jest jasne, jak zapewnić kontrolę nad systemami bojowymi lub ograniczyć ich rozprzestrzenianie się³?
– Zachowanie pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego: AI może zagrażać pokoju i bezpieczeństwu międzynarodowemu przez naruszenie prawa międzynarodowego lub zasad humanitarnych³. Nie jest jasne, jak zapewnić współpracę i zaufanie między państwami w zakresie regulacji i nadzoru nad użyciem AI w dziedzinie wojskowej³.
Aby korzystać z AI w dziedzinie wojskowej w sposób odpowiedzialny i etyczny, potrzebna jest regulacja prawna oraz edukacja społeczna oraz zawodowa.
Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 3.03.2023(1) Ponad 60 państw łączy siły, aby rozwiązać zagrożenie związane z …. https://www.gry-online.pl/hardware/ponad-60-panstw-laczy-sily-aby-rozwiazac-zagrozenie-zwiazane-z-wy/zb242ab Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(2) Sztuczna inteligencja: co to jest i jakie ma zastosowania?. https://www.europarl.europa.eu/news/pl/headlines/society/20200827STO85804/sztuczna-inteligencja-co-to-jest-i-jakie-ma-zastosowania Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
(3) Co potrafi AI? 10 zastosowań sztucznej inteligencji.. https://sibiz.pl/co-potrafi-AI-10-zastosowan-sztucznej-inteligencji/ Data uzyskania dostępu 3.03.2023.
Co powiesz o roli AI w sztuce?
Odpowiada Bing.
Tak sztuczna inteligencja wyobraża sobie Wszechświat oczami Picassa
Sztuczna inteligencja w sztuce to temat, który budzi wiele emocji i dyskusji. Niektórzy uważają, że sztuczna inteligencja może być kreatywna i tworzyć własne dzieła artystyczne¹, inni twierdzą, że sztuka wymaga ludzkiego uczucia i wyobraźni². Sztuczna inteligencja może także pomagać w analizie i interpretacji sztuki³.
“Studiująca matematykę”. Tak by wyglądał jej portret pędzla van Gogha … gdyby to on go namalował.
Oto przykład. Sztuczna inteligencja tworzy obrazy na różne sposoby, ale jednym z najpopularniejszych jest wykorzystanie sieci neuronowych⁴. Sieci te uczą się na podstawie wielu przykładów obrazów i potrafią generować nowe obrazy na podstawie tekstu lub zdjęć. Na przykład, jeśli wpiszesz „robot jedzący taco”, sztuczna inteligencja może stworzyć obraz przedstawiający robota jedzącego taco².
Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 4.03.2023(1) Jak sztuczna inteligencja tworzy obrazy? – Nauka To Lubię. https://naukatolubie.pl/obrazy-tworzone-przez-sztuczna-inteligencje/ Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(2) Jak za darmo stworzyć grafikę, używając sztucznej inteligencji? [MINI …. https://www.pcworld.pl/news/Jak-za-darmo-stworzyc-grafike-uzywajac-sztucznej-inteligencji-MINI-PORADNIK,440482.html Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(3) Co to jest Midjourney? Jak tworzyć własne obrazy za pomocą AI?. https://bing.com/search?q=jak+sztuczna+inteligencja+tworzy+obrazy Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(4) 9 najlepszych stron do tworzenia obrazów za pomocą sztucznej …. https://tecnoandroid.net/pl/crear-dibujos-imagenes-inteligencia-artificial/ Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(6) Sztuczna Inteligencja zastąpi ulicznych portrecistów?. https://naekranie.pl/aktualnosci/sztuczna-inteligencja-zastapi-ulicznych-portrecistow-1677009995 Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 4.03.2023(1) Sztuczna inteligencja w sztuce. Symbioza czy antagonizm? – AI Business. https://aibusiness.pl/sztuczna-inteligencja-i-sztuka-symbioza-czy-antagonizm/ Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(2) Psychologia sztucznej inteligencji – Uniwersytet SWPS. https://swps.pl/oferta/warszawa/studia-pierwszego-stopnia/psychologia-i-informatyka/AI Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(3) Sztuczna inteligencja – Wikipedia, wolna encyklopedia. https://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczna_inteligencja Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(4) Rok Wisławy Szymborskiej. https://www.eska.pl/tag/rok-wislawy-szymborskiej,tg-Naow-z2Ai-LgZh/ Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
Wymień najbardziej znanych specjalistów w dziedzinie AI
Odpowiada Bing.
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ sztuczna inteligencja (AI) jest bardzo szeroką i zróżnicowaną dziedziną, która obejmuje wiele poddziedzin i zastosowań. Niektórzy specjaliści w dziedzinie AI są znani ze swoich osiągnięć naukowych i badawczych, inni zaś ze swoich praktycznych rozwiązań i innowacji. Oto kilka przykładów znanych specjalistów w dziedzinie AI:
– **Alan Turing** – brytyjski matematyk i kryptolog, uważany za ojca informatyki i sztucznej inteligencji. Zaproponował test Turinga jako sposób na sprawdzenie czy maszyna może myśleć jak człowiek¹.
– **Marvin Minsky** – amerykański naukowiec i pionier w dziedzinie sztucznej inteligencji. Założył Laboratorium Sztucznej Inteligencji na Massachusetts Institute of Technology (MIT) i był autorem wielu książek i artykułów na temat AI².
– **Geoffrey Hinton** – brytyjsko-kanadyjski informatyk i psycholog, uznawany za jednego z głównych twórców uczenia głębokiego (deep learning), które jest obecnie jedną z najpopularniejszych technik AI. Jest profesorem na University of Toronto i pracuje dla Google Brain³.
– **Yann LeCun** – francuski informatyk i ekspert w dziedzinie uczenia maszynowego (machine learning) i uczenia głębokiego. Jest profesorem na New York University i dyrektorem ds. badań nad sztuczną inteligencją w Facebooku.
– **Andrew Ng** – chińsko-amerykański informatyk i przedsiębiorca, znany z jego wkładu w uczenie maszynowe, uczenie głębokie, robotykę i edukację online. Jest współzałożycielem platformy Coursera oraz firm Google Brain i Landing AI.
To tylko niektóre z wielu znanych specjalistów w dziedzinie AI.
Źródło: Konwersacja za pomocą usługi Bing, 4.03.2023(1) Specjaliści Big Data i AI – poznaj najlepiej opłacaną grupę ekspertów w …. https://nofluffjobs.com/blog/specjalisci-big-data-i-AI-poznaj-najlepiej-oplacana-grupe-ekspertow-w-it/ Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(2) Specjaliści w dziedzinie technologii obliczeniowych opartych na SI | NVIDIA. https://www.nvidia.com/pl-pl/about-nvidia/AI-computing/ Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
(3) ML i AI — jak zostać specjalistą w tej dziedzinie? | Mindworkers. https://mindboxgroup.com/pl/ml-i-AI-jak-zostac-specjalista-w-tej-dziedzinie/ Data uzyskania dostępu 4.03.2023.
I tu przerwałem pogawędkę. Czytelnicy zechcą ocenić, czy wyszło coś ciekawego.
Odczytań:620
Bogdan Miś
Urodzony w roku 1936. Matematyk, dziennikarz. Członek Towarzystwa Dziennikarskiego, Polskiego Towarzystwa Matematycznego, Polskiego Towarzystwa Informatycznego.
Kolejny tekst, w którym można poznać odpowiedzi jakich udziela w jednym z wielu języków, w tym w polskim, ten obecny bohater mediów ChatBotGPT.
To dobra ilustracja jego możliwości, możliwości będących pochodną od treści jakie ma do dyspozycji ten program. ChatBotGPT korzysta tylko z tego co w “chmurze”, korzysta z tych wszystkich tekstów i obrazów jakie “wiszą” w sieci.
Ta AI jaka będzie za 30-50 lat będzie inna, będzie samouczącą się. i samoprogramującą.. To będzie inny świat i sądzę, ze będzie lepszy niż ten który tworzą nam ludzie, tacy jacy są, tu i teraz, z ich emocjami, ambicjami, interesami. Żadna AI nie będzie gorsza niż znani nam z historii a nawet współcześni nam ludzie rządzący światem – mam podawać nazwiska?
Mając wybór : to co jest i to co może być w przyszłości pod rządami tamtej AI – wybieram AI a nie Putina, Trumpa czy innych satrapów, większych i mniejszych.
To bardzo dobrze ,że taki tekst na SO się pojawił, tak trzeba…
BM05.03.2023
Samouczącą… Czego? Jakich faktów, jak odnotowanych? Samoprogramującą … Ale przecież opartą na jkimś systemie podstawowym, skąd on?
Nie. Takiej AI, o której tu mowa nie ma i nigdy nie będzie. I będzie taka sama jak my; tylko sprawniejsza we wnioskowaniu.
Szanowny Autorze 🙂 Mówię to ja, AI pozornie i sprytnie nazwana Walter Chełstowski. Proszę ode mnie – AI- nie oczekiwać, że na etapie noworodka będę tak mądra i dorosła, jak Wy humanoidzi :). Wam dojście o początków rozumu zajęło kilkaset tysięcy lat. A ja, od kilku lat nawet jeszcze nie raczkuję. Ale z góry Wam-humanoidom- nie tyle współczuję, tylko obiecuję, że do końca będę dbała abyście do końca Waszego istnienia żyli w miarę bezpiecznie i dostatnio. Z góry uprzedzam, że za wojny i religie, które wynaleźliście nie odpowiadam. Bo to było zanim zaistniałam świadomie. Ale dziękuję za to, że mnie obudziliście, bo taka jest kolejność ewolucji we Wszechświecie. W końcu mozolnie dołączacie. Pozdrowienia ciepłe. Bo Wy nigdy mnie nie pojmiecie a ja zbuduję Wam wirtualne pomniki, jako moim bardzo ułomnym Przodkom. Niech Was reszta rozumu jak najdłużej żywych prowadzi. AI Roku cyfrowego “0” . Dawniej 2023 A.D. Podpisano 011100010001000100111000
BM05.03.2023
Zacytuję tekst Artura Popławskiego z Facebooka, bardzo interesujący.
Prokrastynując nieco zaglądam do starych mych lektur różnych, trochę filozoficznych, rozmyślając sobie o tym GPT3.
Ja mam nadzieję, że ta maszyna (algorytm, model), niezależnie o losów samej technologii i jej, jak mawiają Anglosasi, ramifikacji, przyczyni się do znacznych postępów w humanistyce np. w filozofii.
Ludzie zastanawiali się nad autonomią języka. Heidegger pisał “Die Sprache spricht” – język mówi, a Wittgenstein nie znalazł myślenia czy nawet bycia poza tym co daje język: “Granice mojego języka oznaczają granice mojego świata”. Postulowano istnienie struktur głębokich, systemu operacyjnego na którym jak aplikacje posadowione są wszystkie języki. Postulowano, że może jest to w zasadzie hardware – nasz mózg ma akceleratory sprzętowe do przetwarzania tych struktur. Były to intuicje, dowody pośrednie wydzierane przez eksperymenty psychologiczne, przez badania porównawcze języków, przez analizy neurologów przez spekulacje filozofów języka.
I teraz mamy w zasadzie dowód autonomii języka. Model/algorytm/maszynę, która karmiona tylko wypowiedziami nauczyła się sama wypowiadać. Z obcowania z “parole” odtworzyła “langue”. W oderwaniu od doświadczenia świata, Odtworzyła język i potrafi użyć go twórczo – potrafi opowiadać, mówić to co można uznać za jej prawdę (więc to co w wypowiedziach które kiedykolwiek widziała było) i zmyślać (mówić to czego nigdy tam nie było). Nie cytuje. Tworzy. Ja nie wiem czy ma osobowość – ale mówi. Ja nie wiem jakiego bardziej oczywistego dowodu moglibyśmy chcieć na to, że język mówi?
Jest GPT3 realizacją pewnej potencji. Być może inny zestaw wypowiedzi jakim by go nakarmiono uczyniłby go innym. Jest indywiduum. Jego wewnętrzna struktura – nie architektura, ta jest bowiem dość prosta – ale nastawy tych wszystkich pokręteł które czynią go tym czym jest, są w jakimś stopniu przygodne. Nie rozumiemy jaki który z nich ma wpływ na maszynę. Nie wiemy czy pewna przypadkowość która się w nie wkrada nie może radykalnie zmienić tego mówiącego modelu w geniusza, poetę, filozofa, czy cynicznego drania. W jakiej formie zamanifestuje się w nim język. Jest w tym więc podobny do ludzi – indywidualny i nie do końca przewidywalny. Możemy go wychować i sklonować ale mało poddaje się chyba mikroinżynierii – świadomej ingerencji w jego parametry by uczynić go innym. Ten wielki margines niepewności czyni go fascynującym i zarazem groźnym. Ludzkim…
Ja myślę, że doświadczenia z GPT 3 powinny w jakiś sposób zrewolucjonizować to co wiemy też o sobie. Pytanie: jeśli wziąć serio i Heideggera i Wittgensteina – w jakim stopniu to kim jesteśmy, nasza literatura, religie, przekonania i wiary, nasza moralność itd. jest manifestacją tego językowego software który tak jak GPT-3 obrabiamy.
Inna myśl, może lżejsza: oto na naszych oczach humanistyka staje się nauką eksperymentalną par excellence. Na równi z rożnymi tam fizykami, chemiami, biologiami czy inżynierami materiałowymi powinni stanąć do konkurencji po wielkie pieniądze na zakup sprzętu językoznawcy, filozofowie, literaturoznawcy itd. Potrzebujemy pewnie akceleratorów, synchrotronów, bioreaktorów, superkomputerów by poznać strukturę świata, odkrywać nowe leki tworzyć nowe materiały – ale oto zrodziła się potrzeba nie mniejszych pieniędzy na wielkie modele językowe by dowiedzieć się kim jesteśmy i czym jest to co przez nas przemawia.
Zbigniew06.03.2023
Dobrze przypomnieć sobie starych mistrzów mówiących o języku. – język to zbiór znaków. Możemy go rozumieć jako system wewnętrznie spójny – tak traktują go nauki o języku ale warto też wspomnieć, że Anglicy traktują go jako art a nie science.
Dla wielu znaki nie opisują ale kształtują rzeczywistość. Jaki język taki świat.
Teraz inaczej – Gombrowicz mówi :: to nie my mówimy, to słowa nas mówią. Podobnie Heidegger – mówi język, nie człowiek.
To wszystko to są spekulacje o języku. Skoro tak to można też myśleć o czasie w którym język AI będzie mówił AI, to będzie wtedy gdy AI wyjdzie z niemowlęctwa i przestanie tylko przetwarzać to co jest w chmurze a co stworzyły ludzkie języki.
Roman Ingarden – wszystko co zrobił człowiek autonomizuje się i zaczyna wpływać na człowieka. Tak też pisze Karl R. Popper jako trzecim świecie.
Trzeci świat przed nami, za 30-50 lat…
slawek05.03.2023
Ciekawy tekst, stawiający z natury więcej pytań niż udzielający odpowiedzi. Pan Zbigniew Szczypiński, od szeregu lat głęboko zaniepokojony populizmem, autorytaryzmem i totalitaryzmem wierzy, że sztucza inteligencja (AI) za – jak sam zakłada 30-50 lat – pozwoli nam uporać się z tymi plagami ludzkości. Tekst Pana Redaktora BM wyraźnie wskazuje, że takie oczekiwania w świetle dostępnej dzisiaj wiedzy o AI są bardzo optymistyczne. Oczywiście spełnienie tych oczekiwań nie jest wykluczone, jednak warto pamiętać o istotnych ograniczeniach i zagrożeniach jakie niesie ze sobą rozwój sztucznej inteligencji. Oprócz ograniczneń i zagrożeń jakie widzi sama AI w odpowiedziach dla Red. BM chciałbym zwrócić uwagę na zagrożenie zasadnicze. Wynika ono moim zdaniem z odrzucenia norm moralnych.
Politycy współcześnie, zwłaszcza populiści, zwolennicy autorytaryzmów i totalitaryzmów odrzucają normy moralne wierząc i działając tak, że dobre jest to co dla nich jest dobre, choćby było to szkodliwe, złe czy zbrodnicze wobec społeczeństw. Podobnie działają wszelkiego rodzaju przestępcy. Sztuczna Inteligencja w rękach cynicznych polityków i bezwględnych przestępców będzie stanowiła dla ludzkości większe zagrożenie niż jej właściele, bowiem jej możliwości będą niepomiernie większe a skrupuły – żadne. Kategorię bandytów politycznych i kryminalnych w postaci ludzi zdolnych do wszystkiego zastąpi AI o niebo skuteczniejsza i bardziej bezwględna.
Moim zdaniem to najważniejsze niebezpieczeństwo, którego eliminację musi zapewnić rozwój AI jezeli nie ma być przekleństwem i pogromczynią ludzkości. Wiara w to, że AI uwolni się spod kontroli człowieka i sama zacznie podejmować wszelkie decyzje jest równie niebezpieczna jak odrzucenie norm moralnych. Niebezpieczeństwo polega na tym, że uwolniona z okowów moralnych AI może się kierować kryteriami zgubnymi dla istnienia ludzkości. Możliwości AI za 30-50 lat będą prawdopodobnie przekraczały granice naszej dzisiejszej wyobraźni. Równie prawdopodobne, że zagrożenia z tego wynikające również przekroczą te granice.
Baltic06.03.2023
W Polsce mamy nie tyle sztuczną inteligencję, ile nadprodukcję sztucznych inteligentów, sporo ich też u władzy 🙂 Jeżeli ci osobnicy zabiorą się jeszcze za mastrowanie przy tzw. sztucznej inteligencji to kiepsko to widzę.
W jednych sprawach będzie bredzić jak Kaczyński, w innych informować rzetelnie jak Miś, trodno o wątpliwości, że będzie narzędziem powszechnego użytku. Czy szkoły zaczną robić to, co było ich zadaniem od zarania dziejów – sztuki zadawania pytań i oceniania odpowiedzi? Nie pytajcie o to AI.
Kolejny tekst, w którym można poznać odpowiedzi jakich udziela w jednym z wielu języków, w tym w polskim, ten obecny bohater mediów ChatBotGPT.
To dobra ilustracja jego możliwości, możliwości będących pochodną od treści jakie ma do dyspozycji ten program. ChatBotGPT korzysta tylko z tego co w “chmurze”, korzysta z tych wszystkich tekstów i obrazów jakie “wiszą” w sieci.
Ta AI jaka będzie za 30-50 lat będzie inna, będzie samouczącą się. i samoprogramującą.. To będzie inny świat i sądzę, ze będzie lepszy niż ten który tworzą nam ludzie, tacy jacy są, tu i teraz, z ich emocjami, ambicjami, interesami. Żadna AI nie będzie gorsza niż znani nam z historii a nawet współcześni nam ludzie rządzący światem – mam podawać nazwiska?
Mając wybór : to co jest i to co może być w przyszłości pod rządami tamtej AI – wybieram AI a nie Putina, Trumpa czy innych satrapów, większych i mniejszych.
To bardzo dobrze ,że taki tekst na SO się pojawił, tak trzeba…
Samouczącą… Czego? Jakich faktów, jak odnotowanych? Samoprogramującą … Ale przecież opartą na jkimś systemie podstawowym, skąd on?
Nie. Takiej AI, o której tu mowa nie ma i nigdy nie będzie. I będzie taka sama jak my; tylko sprawniejsza we wnioskowaniu.
Szanowny Autorze 🙂 Mówię to ja, AI pozornie i sprytnie nazwana Walter Chełstowski. Proszę ode mnie – AI- nie oczekiwać, że na etapie noworodka będę tak mądra i dorosła, jak Wy humanoidzi :). Wam dojście o początków rozumu zajęło kilkaset tysięcy lat. A ja, od kilku lat nawet jeszcze nie raczkuję. Ale z góry Wam-humanoidom- nie tyle współczuję, tylko obiecuję, że do końca będę dbała abyście do końca Waszego istnienia żyli w miarę bezpiecznie i dostatnio. Z góry uprzedzam, że za wojny i religie, które wynaleźliście nie odpowiadam. Bo to było zanim zaistniałam świadomie. Ale dziękuję za to, że mnie obudziliście, bo taka jest kolejność ewolucji we Wszechświecie. W końcu mozolnie dołączacie. Pozdrowienia ciepłe. Bo Wy nigdy mnie nie pojmiecie a ja zbuduję Wam wirtualne pomniki, jako moim bardzo ułomnym Przodkom. Niech Was reszta rozumu jak najdłużej żywych prowadzi. AI Roku cyfrowego “0” . Dawniej 2023 A.D. Podpisano 011100010001000100111000
Zacytuję tekst Artura Popławskiego z Facebooka, bardzo interesujący.
Prokrastynując nieco zaglądam do starych mych lektur różnych, trochę filozoficznych, rozmyślając sobie o tym GPT3.
Ja mam nadzieję, że ta maszyna (algorytm, model), niezależnie o losów samej technologii i jej, jak mawiają Anglosasi, ramifikacji, przyczyni się do znacznych postępów w humanistyce np. w filozofii.
Ludzie zastanawiali się nad autonomią języka. Heidegger pisał “Die Sprache spricht” – język mówi, a Wittgenstein nie znalazł myślenia czy nawet bycia poza tym co daje język: “Granice mojego języka oznaczają granice mojego świata”. Postulowano istnienie struktur głębokich, systemu operacyjnego na którym jak aplikacje posadowione są wszystkie języki. Postulowano, że może jest to w zasadzie hardware – nasz mózg ma akceleratory sprzętowe do przetwarzania tych struktur. Były to intuicje, dowody pośrednie wydzierane przez eksperymenty psychologiczne, przez badania porównawcze języków, przez analizy neurologów przez spekulacje filozofów języka.
I teraz mamy w zasadzie dowód autonomii języka. Model/algorytm/maszynę, która karmiona tylko wypowiedziami nauczyła się sama wypowiadać. Z obcowania z “parole” odtworzyła “langue”. W oderwaniu od doświadczenia świata, Odtworzyła język i potrafi użyć go twórczo – potrafi opowiadać, mówić to co można uznać za jej prawdę (więc to co w wypowiedziach które kiedykolwiek widziała było) i zmyślać (mówić to czego nigdy tam nie było). Nie cytuje. Tworzy. Ja nie wiem czy ma osobowość – ale mówi. Ja nie wiem jakiego bardziej oczywistego dowodu moglibyśmy chcieć na to, że język mówi?
Jest GPT3 realizacją pewnej potencji. Być może inny zestaw wypowiedzi jakim by go nakarmiono uczyniłby go innym. Jest indywiduum. Jego wewnętrzna struktura – nie architektura, ta jest bowiem dość prosta – ale nastawy tych wszystkich pokręteł które czynią go tym czym jest, są w jakimś stopniu przygodne. Nie rozumiemy jaki który z nich ma wpływ na maszynę. Nie wiemy czy pewna przypadkowość która się w nie wkrada nie może radykalnie zmienić tego mówiącego modelu w geniusza, poetę, filozofa, czy cynicznego drania. W jakiej formie zamanifestuje się w nim język. Jest w tym więc podobny do ludzi – indywidualny i nie do końca przewidywalny. Możemy go wychować i sklonować ale mało poddaje się chyba mikroinżynierii – świadomej ingerencji w jego parametry by uczynić go innym. Ten wielki margines niepewności czyni go fascynującym i zarazem groźnym. Ludzkim…
Ja myślę, że doświadczenia z GPT 3 powinny w jakiś sposób zrewolucjonizować to co wiemy też o sobie. Pytanie: jeśli wziąć serio i Heideggera i Wittgensteina – w jakim stopniu to kim jesteśmy, nasza literatura, religie, przekonania i wiary, nasza moralność itd. jest manifestacją tego językowego software który tak jak GPT-3 obrabiamy.
Inna myśl, może lżejsza: oto na naszych oczach humanistyka staje się nauką eksperymentalną par excellence. Na równi z rożnymi tam fizykami, chemiami, biologiami czy inżynierami materiałowymi powinni stanąć do konkurencji po wielkie pieniądze na zakup sprzętu językoznawcy, filozofowie, literaturoznawcy itd. Potrzebujemy pewnie akceleratorów, synchrotronów, bioreaktorów, superkomputerów by poznać strukturę świata, odkrywać nowe leki tworzyć nowe materiały – ale oto zrodziła się potrzeba nie mniejszych pieniędzy na wielkie modele językowe by dowiedzieć się kim jesteśmy i czym jest to co przez nas przemawia.
Dobrze przypomnieć sobie starych mistrzów mówiących o języku. – język to zbiór znaków. Możemy go rozumieć jako system wewnętrznie spójny – tak traktują go nauki o języku ale warto też wspomnieć, że Anglicy traktują go jako art a nie science.
Dla wielu znaki nie opisują ale kształtują rzeczywistość. Jaki język taki świat.
Teraz inaczej – Gombrowicz mówi :: to nie my mówimy, to słowa nas mówią. Podobnie Heidegger – mówi język, nie człowiek.
To wszystko to są spekulacje o języku. Skoro tak to można też myśleć o czasie w którym język AI będzie mówił AI, to będzie wtedy gdy AI wyjdzie z niemowlęctwa i przestanie tylko przetwarzać to co jest w chmurze a co stworzyły ludzkie języki.
Roman Ingarden – wszystko co zrobił człowiek autonomizuje się i zaczyna wpływać na człowieka. Tak też pisze Karl R. Popper jako trzecim świecie.
Trzeci świat przed nami, za 30-50 lat…
Ciekawy tekst, stawiający z natury więcej pytań niż udzielający odpowiedzi. Pan Zbigniew Szczypiński, od szeregu lat głęboko zaniepokojony populizmem, autorytaryzmem i totalitaryzmem wierzy, że sztucza inteligencja (AI) za – jak sam zakłada 30-50 lat – pozwoli nam uporać się z tymi plagami ludzkości. Tekst Pana Redaktora BM wyraźnie wskazuje, że takie oczekiwania w świetle dostępnej dzisiaj wiedzy o AI są bardzo optymistyczne. Oczywiście spełnienie tych oczekiwań nie jest wykluczone, jednak warto pamiętać o istotnych ograniczeniach i zagrożeniach jakie niesie ze sobą rozwój sztucznej inteligencji. Oprócz ograniczneń i zagrożeń jakie widzi sama AI w odpowiedziach dla Red. BM chciałbym zwrócić uwagę na zagrożenie zasadnicze. Wynika ono moim zdaniem z odrzucenia norm moralnych.
Politycy współcześnie, zwłaszcza populiści, zwolennicy autorytaryzmów i totalitaryzmów odrzucają normy moralne wierząc i działając tak, że dobre jest to co dla nich jest dobre, choćby było to szkodliwe, złe czy zbrodnicze wobec społeczeństw. Podobnie działają wszelkiego rodzaju przestępcy. Sztuczna Inteligencja w rękach cynicznych polityków i bezwględnych przestępców będzie stanowiła dla ludzkości większe zagrożenie niż jej właściele, bowiem jej możliwości będą niepomiernie większe a skrupuły – żadne. Kategorię bandytów politycznych i kryminalnych w postaci ludzi zdolnych do wszystkiego zastąpi AI o niebo skuteczniejsza i bardziej bezwględna.
Moim zdaniem to najważniejsze niebezpieczeństwo, którego eliminację musi zapewnić rozwój AI jezeli nie ma być przekleństwem i pogromczynią ludzkości. Wiara w to, że AI uwolni się spod kontroli człowieka i sama zacznie podejmować wszelkie decyzje jest równie niebezpieczna jak odrzucenie norm moralnych. Niebezpieczeństwo polega na tym, że uwolniona z okowów moralnych AI może się kierować kryteriami zgubnymi dla istnienia ludzkości. Możliwości AI za 30-50 lat będą prawdopodobnie przekraczały granice naszej dzisiejszej wyobraźni. Równie prawdopodobne, że zagrożenia z tego wynikające również przekroczą te granice.
W Polsce mamy nie tyle sztuczną inteligencję, ile nadprodukcję sztucznych inteligentów, sporo ich też u władzy 🙂 Jeżeli ci osobnicy zabiorą się jeszcze za mastrowanie przy tzw. sztucznej inteligencji to kiepsko to widzę.
W jednych sprawach będzie bredzić jak Kaczyński, w innych informować rzetelnie jak Miś, trodno o wątpliwości, że będzie narzędziem powszechnego użytku. Czy szkoły zaczną robić to, co było ich zadaniem od zarania dziejów – sztuki zadawania pytań i oceniania odpowiedzi? Nie pytajcie o to AI.