Dobiesław Pałeczka: W USA wyniki Dudy silnie korelują z nieważnymi głosami

30.06.2020

Mieszkam w USA i uniemożliwiono mi oddanie ważnego głosu w wyborach prezydenckich 2020. Zbadałem czy tam, gdzie tradycyjnie PiS wygrywa, wyborcy mają więcej „szczęścia” niż ja. Gdy porównałem dane z okręgów wyborczych w USA, włos na głowie mi się zjeżył. Zależność jest widoczna gołym okiem. Przyjrzałem się innym wskaźnikom i dla pewności zrobiłem obliczenia statystyczne. Prawdopodobieństwo, że korelacje są nieprzypadkowa, czasami wyniosło 99,9%!

Liczba „szczęściarzy” a rezultat Andrzeja Dudy

Najpierw zadałem sobie pytanie jaki procent osób, którym udało się zarejestrować, co nie było takie łatwe, udało się oddać ważny głos. Nazywam ich tu „szczęściarzami”. Przypomnę, że w wyborach korespondencyjnych pakiety często docierały za późno, aby je odesłać (tak jak mój) lub wybrakowane bez ważnych kart i itd. Nie wiadomo było jednak jaka jest ogólna liczba „pechowców” oraz czy „szczęście” jest całkowicie przypadkowe w tym przypadku. Z tego powodu zestawiłem liczbę „szczęściarzy” z wynikami Andrzeja Dudy w poszczególnych obwodach w USA.

OkręgZarejestrowanychGłosy ważneA. DudaA. Duda %Szczęściarze
Los Angeles3731280665323.27%75.21%
Waszyngton2886197554927.80%68.43%
Houston80270922832.16%88.40%
Nowy Jork II45183457161246.63%76.52%
Nowy Jork I45893699175447.42%80.61%
Nowy Jork III45823478171049.17%75.91%
Chicago III42513331218865.69%78.36%
Chicago I42613363226467.32%78.93%
Chicago II42723308227968.89%77.43%

Aby tabela była czytelniejsza, uporządkowałem ją według popularności kandydata PiS. Zdecydowanie więcej szczęścia mieli wyborcy w obwodach, gdzie Andrzej Duda wygrywa. 

Obwody „pechowców” to Los Angeles i Waszyngton, gdzie PiS zwykle uzyskuje niekorzystne rezultaty. Trzy punkty pośrodku to trzy obwody w Nowym Jorku, gdzie PiS zwykle dobrze wychodzi. Natomiast trzy punkty po prawej stronie to obwody w Chicago — tradycyjnym bastionie PiS-u. 

Nietypowe rezultaty pojawiają się Houston. Jest to nowy konsulat i wydawałoby się, że tam powinno być więcej trudności, niż w istniejących od dziesięcioleci pozostałych placówkach. Okazuje się, że jak się chce to można, choć trudno nazwać to sukcesem, bo nawet tam 12% wyborców miała pecha. Dla porównania w Waszyngtonie było ich 32%. 

Czy zbieżność „szczęścia” i wyniku Andrzeja Dudy jest przypadkowa? Statystyka ma matematyczne narzędzia, aby to zbadać. Zgodnie z rozkładem r-Pearsona prawdopodobieństwo, że „szczęście” i wynik kandydata PiS są nieprzypadkowe, wynosi 92%. W obliczeniach pominąłem nietypowe dane z Houston. 92% to bardzo dużo, a w przypadku kolejnych wskaźników prawdopodobieństwo to jedynie rośnie. 

Zabłąkane pakiety wyborcze a rezultat Andrzeja Dudy 

Zastanawiałem się, gdzie powstało „utrudnienie”. Czy aby pakiety nie były wysyłane tak, aby pewnym wyborcom dać większą szansę na bycie „szczęściarzem”? Zbadałem jaki procent wypełnionych pakietów wrócił do konsulatów w odniesieniu do liczby zarejestrowanych wyborców. 

OkręgOdebrane pakietyNieważne pakiety, karty i głosyGłosy ważneA. DudaA. Duda %Nieważne pakiety, karty i głosy %
Los Angeles289993280665323.27%3.21%
Waszyngton206287197554927.80%4.22%
Houston7251670922832.16%2.21%
Nowy Jork II37873303457161246.63%8.71%
Nowy Jork I38971983699175447.42%5.08%
Nowy Jork III37422643478171049.17%7.06%
Chicago III36763453331218865.69%9.39%
Chicago I37113483363226467.32%9.38%
Chicago II36623543308227968.89%9.67%

Tu zależność jest jeszcze bardziej widoczna. Związek niedocierania pakietów z wynikiem Andrzeja Dudy jest nieprzypadkowy z prawdopodobieństwem 99.5% (89% – gdy uwzględnimy nietypowe Houston).    

Głosy nieważne a rezultat Andrzeja Dudy

W wyborach korespondencyjnych głos może być nieważny na wiele sposobów. Odebrane koperty mogą nie zostać wrzucone do urny. W kopercie może nie być karty lub może ona być nieprawidłowa np. może brakować pieczęci. Sama karta może też być wypełniona nieprawidłowo np. postawienie dwóch krzyżyków. 

Interesowało mnie, jaki jest stosunek takich głosów nieważnych do odebranych pakietów i jak on koreluje z wynikami Andrzeja Dudy. Trudno nie widzieć trendu. Nawet nietypowe Houston dostosowało się do niego. 

OkręgZarejestrowanychOdebrane pakietyGłosy ważneA. DudaA. Duda %Odebrane pakiety %
Los Angeles37312899280665323.27%77.70%
Waszyngton28862062197554927.80%71.45%
Houston80272570922832.16%90.40%
Nowy Jork II451837873457161246.63%83.82%
Nowy Jork I458938973699175447.42%84.92%
Nowy Jork III458237423478171049.17%81.67%
Chicago III425136763331218865.69%86.47%
Chicago I426137113363226467.32%87.09%
Chicago II427236623308227968.89%85.72%

Prawdopodobieństwo, że związek ten nie jest przypadkowy, wynosi 99,92%! Bez Houston wzrasta do 99,99%. 

Wnioski

Nie wiem, czy mam odwagę pisać dalej. Trudno mi uwierzyć temu, co widzę. W nauce, gdzie panują wysokie standardy, stosuje się próg 95%. Wszystko powyżej niego uznawane jest za naukową prawdę. Łatwo zagubić się w tych obliczeniach i stopień pewności może nie być tak wyraźny, jak jest to dla mnie. Spójrzcie proszę chociaż na wykresy i wyciągnijcie wnioski sami.  

Dobiesław Pałeczka

USA

Print Friendly, PDF & Email
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com