24.10.2024
Pamiętają Państwo taki termin: służba cywilna? Według Wikipedii: Służba cywilna – wyodrębniony zespół profesjonalnych urzędników zatrudnionych w organach administracji publicznej, mających gwarancje stałości stosunku pracy, niezależnie od wyniku wyborów.
Służba cywilna wciąż istnieje, ma swoją stronę internetową, ale od wielu lat jest niewidoczna. Ciągle dowiadujemy się, że ważne stanowiska w państwie obejmują ludzie aktualnej władzy, często bez odpowiednich kwalifikacji. Może wstawić do konstytucji listę takich stanowisk przysługujących wyłącznie służbie cywilnej?
* * *
W przyszłym roku IPN otrzyma 580 mln zł na swoją działalność. Dla PAN przewidziano 180 mln zł.
Stale się mówi o likwidacji IPN i przeniesieniu jego działalności naukowej do któregoś instytutu. Tak się składa, że działalność IPN służy PiSowi a strona przeciwna nie chce rozpoczynać wojny ideowej („napaść na instytucję patriotyczną”), więc tylko obiecuje.
Przed ostatnimi wyborami obiecywano różne rzeczy, m.in. likwidację CBA. Ale to jest jak z innymi obietnicami. Mnie się podoba obietnica premiera Morawieckiego z połowy 2019 r., że do końca roku zasadzi się 500 mln drzew. Oczywiście niczego nie zasadzono. Gdyby naród energicznie tego żądał to co innego, ale naród wybrał i zawierzył.
Ostatnio Tusk zabłysnął oświadczeniem, że zwróci się do władz Unii o czasowe terytorialne zawieszenie w Polsce prawa migrantów do azylu (!). Zabrakło stwierdzenia, że migranci roznoszą choroby, insekty i gwałcą nasze kobiety. Potem ta wypowiedź została złagodzona: nie będzie przyjmowania wniosków o azyl od migrantów którym udało się przedrzeć do Polski przez granicę z Białorusią.
Janina Ochojska, założycielka Polskiej Akcji Humanitarnej i była europosłanka KO: Jeśli premier zapowiada coś takiego, to znaczy, że zawiesza tym samym również Konwencję Genewską, Konwencję Praw Człowieka i wiele innych konwencji i praw. Czy to znaczy, że nie będą one w Polsce obowiązywały?
Magdalena Biejat: Na naszych granicach pojawiają się uciekinierzy z krajów ogarniętych wojną, przedstawiciele mniejszości religijnych czy osoby LGBT uciekające przed prześladowaniami. Odmawianie im prawa do azylu to nie tylko łamanie polskiego prawa i umów międzynarodowych. To zwykłe okrucieństwo.
Członkowie konwencji KO, wobec których Tusk wygłosił to oświadczenie, nagrodzili je burzliwymi oklaskami.
Jan Grabiec, szef kancelarii premiera, zapytany o to co zrobić z migrantami oczekującymi na decyzję o azylu, odpowiedział: Wrócą do domów (!!). Na pewno taka decyzja ucieszyłaby autokratów – osoby, którym udało się uciec przed prześladowaniami we własnych krajach, zostałyby odesłane do prześladowców.
Przedstawiciel Komisji Europejskiej: Kraje członkowskie Unii mają międzynarodowe i unijne zobowiązania, w tym obowiązek zapewnienia dostępu do procedury azylowej.
To były pierwsze reakcje na zgłoszony pomysł, zobaczymy jaką formę prawną przybierze i jaka będzie praktyka.
Wygląda na to, że to był wyprzedzający manewr Tuska, jako że PiS zamierzał sprawę migracji uczynić tematem swojej kampanii i nawet zorganizować referendum.
A może namówić migrantów żeby starali się o azyl w Białorusi?
* * *
Służby zakuły Janusza Palikota w kajdanki i przewiozły na drugi koniec Polski do prokuratury. Jakoś nie wpadło im do głowy żeby go po prostu wezwać.
Przypomina się dowcip rysunkowy:
Rycerze atakują zamek, obrońcy ostrzeliwują się z łuków, rzucają głazy na atakujących itp. Grupa atakujących próbuje rozbić bramę taranem. Obok stoi przechodzień i pyta: A próbowaliście zapukać?
To niedobry obyczaj prokuratury stosowany za wszystkich rządów od 1989 r. W dodatku prokuratura uznała za dowody w sprawie korespondencję telefoniczną Palikota z późniejszym obrońcą, gdzie opisywał sprawę. Prokuratura tłumaczy się, że Palikot wtedy nie podpisał jeszcze umowy z adwokatem (!).
* * *
* * *
TVP Kultura przypomniała jubileusz Wiesława Gołasa w jego 70-te urodziny. Nie ma już teraz takich występów, takich artystów, takich tekstów piosenek.
* * *
Zmarł Philip Zimbardo, autor słynnego eksperymentu, gdzie losowo przydzielił dwie grupy ludzi do roli więźniów i strażników. Okazało się, że ludzie łatwo wczuwają się w narzucone role i to często wyzwala z nich zło.
Jest to wyjątkowo przejmujące kiedy obserwujemy toczące się wojny, szczególnie między Rosją i Ukrainą. To dwa bliskie sobie narody, o wspólnych losach, mieszanych małżeństwach, wielu mieszkających w obu krajach. I jeden rozkaz plus propaganda sprawiły że są w stanie wojny i wyrządzają sobie wzajemnie okrucieństwa.
* * *
Znowu mówi się o postawieniu szefa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Zarzuca mu się złamanie prawa. Ja bym go skazał za te wielogodzinne wystąpienia kiedy niemiłosiernie ględził na różne tematy.
Inna rzecz że ewentualne kary Trybunału nie zrobią Glapińskiemu szkody. Jak podaje Wikipedia:
Trybunał stanu może orzekać kary: utraty czynnego i biernego prawa wyborczego, utraty wszystkich lub niektórych orderów, odznaczeń i tytułów honorowych, zakaz zajmowania kierowniczych stanowisk lub pełnienia funkcji związanych ze szczególną odpowiedzialnością w organach państwowych i organizacjach społecznych.
To ma się Glapiński martwić że już nie będzie znowu szefem NBP?
PIRS
Pirs jest dobry! To, co pisze, przypomina ‘Obraz tygodnia’ Krzysztofa Kozłowskiego z “Tygodnika Powszechnego”, od którego zaczynało się lekturę tego pisma… Tak trzymać panie P.!
Profesor Sadurski ma celne i bardzo rozsądne opinie. Ciekaw jestem dlaczego aktualnie rządzący ignorują jego pomysły ? Akurat wprowadzenie ich w życie przyspieszyłoby procesy porządkowania państwa po dewastacjach pisowskich.
Zamiast tego finansowanie IPN-u w wysokości 3,22 krotności nakładów na PAN jest nawet nie skandalem, ale absurdem. Zwłaszcza, że IPN pełne jest Cenckiewiczów czyli kompletnie nierzetelnych, pisowskich propagandystów historyczno-populistycznych.
Postawienie Glapińskiego przed Trybunałem Stanu to sprawa, ktora pokazuje fikcję instytucji Trybunału Stanu. Trybunał ma piętnować brak “zdolności honorowej” osobie, która nawet o taka zdolność nie mogłaby być podejrzana ! Glapińskiemu należy się zwykły kryminał !
Kilka uwag:
Pozbawianie człowieka wolności bez wyroku jest uzasadnione, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że on będzie próbował uciekać przed wymiarem sprawiedliwości.
W przeciwnym razie jest skandalem.
.
Zimbardo – jego słynny eksperyment, jak twierdzi Rutger Bregman (“Homo Sapiens. Ludzie są lepsi niż myślisz”) to ustawka. Podobno nic się nie działo samoczynnie, a studenci zostali wprowadzeni w błąd co do natury eksperymentu.
.
Ględzenie Glapińskiego w wykonaniu kabaretu:
https://youtu.be/nS-ANeXXMHk?si=rWqJ1S6zSaH6YZwl