20.02.2022

Sławomir Sierakowski:

Największą szkodę Ukrainie wyrządza Polska. Po doświadczeniach z Polską nikt nie będzie chciał przyjąć Ukrainy do Unii.

* * *

Prezydent Duda w towarzystwie swej żony nauczycielki rozmawiał z ministrem edukacji Przemysławem Czarnkiem o proponowanych przez ministra zmianach, dających w szkołach pełnię władzy kuratorom. Organizacje nauczycielskie namówiły ją do tego, bo uważają, że żona przekona męża i ten zawetuje ustawę Czarnka. (Tu nasuwa ­się pomysł, jak wygasić konflikt Rosji i Ukrainy. Niech jakaś delegacja porozmawia z żoną Putina, żeby namówiła męża, aby nie najeżdżał Ukrainy).

Zapominamy, że Czarnek był członkiem sztabu wyborczego Dudy. Poglądy Czarnka były znane, zanim został ministrem.

Kiedy był wojewodą lubelskim, sprzeciwiał się Marszowi Równości. Nazwał go marszem homoseksualistów i powiedział: „Zgromadzenie ma prowokować, jego uczestnicy będą epatować swoją seksualnością na ulicach miasta, naruszając moralność publiczną. Jest to sprzeczne z przepisami karnymi”.

Inne wypowiedzi posła i profesora Czarnka:

Brońmy rodziny przed tego rodzaju zepsuciem, deprawacją, absolutnie niemoralnym postępowaniem. Brońmy nas przed ideologią LGBT i skończmy słuchać tych idiotyzmów o jakichś prawach człowieka czy jakiejś równości. Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym i skończmy z tą dyskusją.

Nie ma wątpliwości, że cała ta ideologia LGBT wyrastająca z neomarksizmu, pochodzi z tego samego korzenia, co niemiecki narodowy socjalizm hitlerowski, który jest odpowiedzialny za wszelkie zło II wojny światowej, zniszczenie Warszawy i zamordowanie powstańców. Korzeń jest ten sam.

Z rozrzewnieniem wspominam byłego premiera Jana Krzysztofa Bieleckiego. Kiedy wiceminister w jego rządzie nazwał homoseksualizm zboczeniem, wyrzucił go z rządu od ręki, nie konsultując nawet tego z koalicjantami. Tak daleko odeszliśmy od normalności.

* * *

Dużo pisze się i mówi o różnych wariantach zaatakowania Ukrainy przez Rosję. Ukraina szykuje się do obrony, podkreśla się, że otrzymała dużo broni defensywnej. A co będzie, jeśli Rosjanie nie wkroczą, ale – podając kłamliwą wiadomość, na przykład, że zostali ostrzelani przez Ukraińców – ostrzelają Ukrainę rakietami oraz z armat?

W zeszłym roku Ukraina chciała zakupić „Żelazną kopułę” – izraelski system zestrzeliwania rakiet, ale Izrael nie wyraził zgody na sprzedaż. Izrael obawiał się, że zaszkodziłoby to stosunkom z Rosją, zaangażowaną w konflikcie w Syrii. 

* * *

Rosja może użyć jako pretekstu do częściowej inwazji potrzebę ochrony swoich obywateli – we wschodniej części Ukrainy jest wiele osób, mających obywatelstwo rosyjskie (obok ukraińskiego). A gdyby tak namówić Chiny, żeby się ujęły za swoimi obywatelami, których wielu mieszka i pracuje na Syberii – Chiny mogłyby tam wkroczyć, aby zapewnić im bezpieczeństwo.

* * *

Odpowiedzi czytelników „NIE” na pytanie „Jak powstrzymać Putina?”:

• Zastosować stanowcze i zdecydowane wyrazy zaniepokojenia.
• Przejąć przed nim Ukrainę.
• Wystarczy odsunąć granice od jego wojsk.

* * *

Spodziewałbym się, że przywódcy cerkwi prawosławnej Rosji i Ukrainy wystosują apel do przywódców politycznych, aby zapobiegli wojnie i śmierci ludzi. Że podkreślą bezmyślność i zbrodnicze działania tych, którzy dążą do wojny. To byłby też apel do milionów wiernych i przywódcy musieliby się liczyć z nastrojami ludności.

Kościół katolicki, który wypowiada się zdecydowanie w sprawach obyczajowych, kiedy zaś grozi wojna Rosji z Ukrainą – milczy. Ale dogmaty Kościoła są stosowane w polityce wybiórczo. Kościół ostatnio koncentruje się na sprawie złagodzenia podejścia papieża do homoseksualistów (Pan Bóg w Biblii źle się o nich wyrażał, ale w końcu to on ich stworzył).

Może by zacytować słowa Jezusa?

* * *

* * *

W PiS atakują premiera, otwarcie robi to też Ziobro i mówi się, że mogą premiera zdymisjonować. Niestety, jako możliwych następców wymieniają takich orłów, jak Błaszczak. No co zrobić – oni wszyscy są tacy. Wprawdzie mdli już od słuchania Morawieckiego i patrzenia na to, co wyprawia, a tu może się okazać, że jeszcze pomyślimy o nim kiedyś z sympatią.

Przypomina się anegdota o pewnym bogaczu, który był wyjątkowym draniem, zdziercą i skrzywdził wielu ludzi. Kiedy zmarł, nikt nie chciał wygłosić mowy na jego pogrzebie, gdzie przecież trzeba wspomnieć coś pozytywnego o zmarłym. W końcu pewien człowiek zgodził się przemówić. Powiedział: „Wiecie jaki był Natan. No to jego brat jest jeszcze gorszy”.

PIRS