02.03.2022

Nie mogę uwierzyć w wybuch tej wojny. Kim trzeba być, żeby ją wywołać?

Mamy polityków o zapędach autorytarnych i braku moralności, dla których życie ludzkie nie ma znaczenia. I właściwie wszystko można by przewidzieć, bo ci szaleńcy mówią o swoich planach. Nie wierzono w plany Hitlera, które zawarł w książce „Mein Kampf”. Uważano, że to tylko takie polityczne gadanie, żeby zdobyć władzę, a kiedy zostanie zdobyta to takie szalone plany nie zostaną zrealizowane. Teraz mówi się o tym, że Putin otwarcie przedstawiał swoje plany i poglądy, ale nikt nie wierzył, że człowiek, który zdobył władzę i ogromny majątek, będzie chciał ryzykować. Polityka to często jest handel i kalkuluje się koszty. Ale są politycy, którzy chcą realizować swoje wizje bez względu na koszty i kochają władzę, bo jest dla nich wszystkim.

Kim jest Putin można było zobaczyć, kiedy rozpętał wojnę z Czeczenią, kiedy pozostał obojętny na los marynarzy zatopionego „Kurska” – nie pozwolił wtedy specjalistom z Zachodu uratować ich i nawet nie przerwał urlopu, były też morderstwa na zlecenie. Teraz zachowuje się jak Kim Dzong Un – brutalnie, straszy bronią atomową.

Przyzwyczailiśmy się do tego, że przywódcy mają inną moralność niż zwykli ludzie (a często jej brak). Każdy widział co wyprawiał Trump. A co powiedzieć o naszych władzach, które godzą się na śmierć ludzi w pandemii, choć mogłyby ograniczyć liczbę zachorowań i zgonów, ale wtedy może utraciłyby głosy ciemniejszej części swego elektoratu.

W takich drastycznych przypadkach można by przywołać słowa Jezusa: Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, który jest bez winy. Czy świat ostro zaprotestował, kiedy Amerykanie napadli na Irak pod fałszywym pretekstem? Czy świat ruszył palcem, kiedy w Rwandzie Hutu przez wiele tygodni mordowali maczetami Tutsi? Dlatego nie było wielkich protestów ani zdecydowanej akcji, kiedy Putin zajął Krym. Jego rodakom to się nawet spodobało. A przecież łamanie prawa powinno być zawsze tak samo osądzone bez względu na to, kto je łamie.

Podziwiam opanowanie Ukraińców i ich determinację. I jestem pełen uznania dla mnóstwa polskich wolontariuszy, którzy pomagają Ukraińcom uciekającym do Polski i tym którzy pozostali na Ukrainie. To jest wzruszające i pozwala uwierzyć w dobre cechy ludzkie.

Na świecie stale toczą się wojny, okrutniejsze niż ta u naszych granic, cierpią ludzie. Ale to daleko i kim są ci ludzie, żeby im pomagać, może to terroryści, którzy roznoszą choroby? Teraz, kiedy zobaczyliśmy wojnę tuż obok, może spojrzymy inaczej na uchodźców.

* * *

Białoruś praktycznie zjednoczyła się z Rosją. Jeśli nawet Rosja nie zagarnie Ukrainy to i tak pani Le Pen będzie mogła powiedzieć, że Polska jest w strefie wpływów Rosji.

* * *

Putin uzasadniał napaść na Ukrainę tym, że tam był początek Rosji i Ukraińcy nie są odrębnym narodem. Ale gdyby sięgnął dalej, do źródeł, to musiałby przyznać, że to Skandynawowie zbudowali Praruś i to oni mają teraz prawo przejąć jego kraj we władanie.

Wikipedia podaje:

Według najstarszego znanego współcześnie źródła historycznego Rusi, w 859 roku Waregowie ściągali dań ze Słowian Ilmeńskich, Krywiczów, a także następujących ugrofińskich ludów: Czudów, Merian i Wesian. W 862 roku ludy te zbuntowały się i wygnały Waregów za morze. Wyzwoleńcy nie umieli się porozumieć co do swojej przyszłości, rozpoczęli więc wojować między sobą. Po wyczerpującej wojnie domowej postanowili szukać księcia, który nie byłby uwikłany w ich wewnętrzne spory, a który będzie rządził i sądził według prawa. Mieli oni udać się do Rusów, którzy byli uważani za Waregów tak jak Szwedzi właściwi, Norwegowie, Goci czy Anglowie. Stwierdzili tam: „Ziemia nasza wielka jest i obfita, a ładu w niej nie ma. Przychodźcie więc rządzić i władać nami”. Wtedy Ruryk [wódz Normanów] razem ze swoimi młodszymi braćmi, Sineusem i Tuworem oraz ze swoimi rodami i Rusią przybyli do ziemi nowogrodzkiej. Później bracia podzielili ziemię, według następującego klucza: Ruryk miał władać w Nowogrodzie, Sineus na Biełoozierze (obecna nazwa Biełoziersk ), a trzeci Tuwor w Izborsku. Po dwóch latach umarli Sineus i Tuwor, a Ruryk objął władzę sam i dzierżył ją do swojej śmierci.

Ponieważ Słowianie (Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini) znowu nie mogą dojść ze sobą do ładu, więc najwyższy czas wezwać Skandynawów aby przyszli rządzić i władać nimi.

* * *

Jestem dyletantem i zapewne dlatego nie mogę zrozumieć, po co Rosji Ukraina. Wszyscy mówią, że bez Ukrainy Rosja nie będzie mocarstwem. Robert Walenciak („Przegląd”) pisze: Nie trzeba być wielkim znawcą historii, by wiedzieć, że bez Ukrainy, bez jej ziem i zasobów imperium rosyjskie byłoby ułomne, jeśli w ogóle by było. Gdy więc ktoś w Moskwie mówi o odbudowie dawnej potęgi, to w naturalny sposób patrzy na Kijów.

Kiedyś Ukraina była spichlerzem, miała urodzajne ziemie. Opowiadano mi, że w muzeum w Paryżu pokazywana jest jedenastometrowa warstwa urodzajnej ziemi z Ukrainy, wypreparowana w XIX wieku. Tego już dawno nie ma. Nie chodzi też o powiększenie obszaru państwa – Rosja zajmuje teraz siódmą część Ziemi. Poza tym potęga krajów opiera się na gospodarce, a Rosja ma moc gospodarczą porównywaną do Holandii. Mocarstwem atomowym Rosja już jest i dołączenie czy podporządkowanie Ukrainy niczego tu nie zmieni.

Napaść na Ukrainę miała zastraszyć innych i chyba zaspokoić marzenia części Rosjan o dawnej potędze. Ale tego nie da się zrobić w obecnych czasach, kiedy trudno jest ukryć fakty.

* * *

Anne Applebaum („Newsweek”):

Mamy dziś w Warszawie rząd, który nie traktuje armii poważnie, upolitycznił ją, nie kupił dobrego sprzętu i nie ma poważnych ludzi w MON. A najlepszych generałów szkolonych w NATO wyrzucił. PiS myśli, że polityka zagraniczna i militarna to jedynie element wewnętrznej polityki polskiej. Nie rozumieją, że trzeba myśleć inaczej. Że wojskiem muszą dowodzić najlepsi ludzie, a nie lojalni wobec partii. Wojska Obrony Terytorialnej są ważne, ale muszą być podporządkowane interesom Polski, a nie stanowić prywatną armię Macierewicza czy PiS. Oni tego nie dostrzegają, bo żyją w alternatywnym świecie.