Eugeniusz Noworyta: Patriotyzm według Prezesa

20.06.2021

W przedwyborczym spocie do Parlamentu Europejskiego Prezes zarekomendował m.in. kandydaturę Jacka Saryusza-Wolskiego. W udoskonalonej pamiętnej wersji lansowania kandydatów na posłów ich zdjęciem z bohaterem Solidarności tym razem faworyt Prezesa stanął obok niego w rozpowszechnianym w sieci filmie, w którym przywódca Zjednoczonej Prawicy zgodnie z duchem czasu „na żywo” zachwalał zalety swego pupila.

Sam obrazek nie był przekonujący: niewielkiego wzrostu, jak wiadomo, Prezes i siłą rzeczy nieco pochylony w geście pokory i podporządkowania wysoki, barczysty kandydat przypominali raczej scenę z aukcji obrazów, a nie przygotowanie do startu w trudnych, wymagających hartu zawodach. Najważniejsze jednak było to co mówił Prezes, zachwalający zalety kandydata.

Pierwsze, na co zwrócił uwagę, to właściwe ukierunkowanie aspiracji kandydata, ponieważ przynależność do Unii Europejskiej jest w większości popierana przez Polaków, a więc zgodne są z wolą narodu. Do tego, co jest prawdą, kandydat jest osobą wykształconą, mającą kwalifikacje do upominania się o polskie interesy narodowe w trudnym, niechętnym (wrogim ?) europejskim środowisku. To akcentowanie kwalifikacji kandydata było interesujące w kontekście wycięcia z list kandydatów PiS do Parlamentu tzw. frakcji profesorskiej na rzecz bardziej zdecydowanych, raczej nie intelektualnych reprezentantów, jak panowie Kamiński, Wąsik, Kurski czy Tarczyński, czy pani Beata Szydło, dla której niezbędna w takiej pracy znajomość języków obcych jest niepotrzebna, bo do praktykowanych przez nią w Brukseli połajanek wystarczy w zupełności język polski.

Najważniejszą jednak zaletą promowanego kandydata,jak akcentował Prezes, jego patriotyzm wyrażający się w tym ,że działając w unijnych instytucjach, zabiegał o manifestowanie polskiej podmiotowości. To są właśnie kluczowe słowa: zachowanie podmiotowości, nie dać się zdominować jakimś „wydumanym” (według innego klasyka) interesem wspólnoty, bronić do upadłego jedynej racji swoiście pojętego interesu narodowego. W praktyce oznaczało to sprzeciw wobec niezbędnych reform w polityce energetycznej i ekologicznej, lekceważenie zasad i wartości , zwłaszcza poszanowania praworządności i niezawisłości sądów, na których się opiera europejski projekt oraz blokowanie prób odejścia od paraliżującej zasady jednomyślności i prawa weta, niweczących wszelkie wysiłki na rzecz usprawnienia procesów decyzyjnych w drodze większościowego głosowania.

Tak zarekomendowany przez Prezesa, wypróbowany kandydat, niespodziewanie jednak przegrał i nie dostał się do euro parlamentu na następną kadencję. Argument wykształcenia okazał się nieprzekonujący dla wyborców Zjednoczonej Prawicy. Wygrali również patrioci, ale raczej nie obciążeni taką skazą.