2013-03-12. Jak grom z jasnego nieba media doniosły, że pewien kabaret tak zniesmaczył członków Parlamentarnego Zespołu ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski, że protestują, wnioskują o ukaranie, żądają przeprosin. W pierwszym momencie spojrzałam na kalendarz, czy to już 1 kwietnia, ale i kalendarz i mróz na dworze nie potwierdzał moich podejrzeń.
Najpierw obejrzałam kabaret (z trudem dotrwałam do końca) i gdyby mnie ktoś zapytał, czy ten rodzaj tzw. rozrywki chciałabym wspierać finansowo z mojej składki na abonament, to bez wahania przyłączyłabym się do jakiegoś tam ruchu niezadowolonych. Z łezką w oku wspominam Dudka i TEY, czuję się zażenowana tym, że obecne poczucie humoru sprowadza się do pierdnięć i niczym nieuzasadnionych, a stosowanych w nadmiarze wulgaryzmów. Ale pewnie stara jestem, a jak mi się nie podoba, to od tego mam pilota. Jednak wiedziona pierwszym odruchem zdziwienia reakcją owego zespołu parlamentarnego, którego to właśnie nazwa bardziej kojarzyła mi się z kabaretem, postanowiłam zajrzeć do źródła. Na zajrzeniu się nie skończyło, bo im dalej zaglądałam w ten przedsionek parlamentarny, tym coraz bardziej nie mogłam rozpoznać – czy to kabaret, czy kukiełkowy teatrzyk, tragedia w teatrzyku cieni, cyrk, czy może jeszcze inny przybytek? A zwiedzałam tylko maleńki fragmencik – Zespoły Parlamentarne *)
Jest ich ponad 100 (111!!!), a tematyka od Sasa do Lasa – od zespołów w sprawach lokalnych, tematycznych (budowy konkretnych autostrad i linii kolejowych), hobbystycznych (rowerowych, badmintonowych, łowieckich i wielu innych) po światopoglądowe (wspierania katolików i obrony przed zagrożeniem ze strony instytucji świeckich (!) ).
Parlamentarzyści pochylają się z troską i wsparciem na rzecz cyklistów i harcerzy, ale i nad badmintonem, wyścigami konnymi i jeździectwem, ruchem łowieckim, szachami i brydżem sportowym, żużlem, narciarstwem i turystyką, sportami wodnymi …..
Sportem zajmuje się co najmniej 5 zespołów, ale co ciekawe wyodrębniony zespół do spraw sportu na wsi, nie znalazł zainteresowania ani jednego przedstawiciela PSLu. Są również miłośnicy historii, ale tu sami z PiSu – ciekawi mnie, który z okresów historycznych cieszy się ich największym zainteresowaniem.
Tematyka zainteresowań parlamentarzystów wyznacza ciekawą linię wzdłuż przynależności partyjnej – PiS wykazuje zainteresowania sprawami promocji Kościoła zarówno pod względem liczby takich zespołów, jak i liczebności ich członków, a SLD z kolei trudno było mi znaleźć jako liczniejszą w jakiejkolwiek tematyce.
Sama liczebność członków zespołów jest też zastanawiająca – niezwykle liczebne są wszystkie zespoły o charakterze światopoglądowym z przewagą członków z PiSu. Ale i tak nie pobiją pod tym względem miłośników strażaków – przewodnicząca, 9 wiceprzewodniczących, sekretarz, 104 członków i skarbnik, który co miesiąc zbiera składki w kwocie po 20 zł, więc liczebność jest uzasadniona, choć od 14.12.2011r. zespół spotkał się tylko 3 razy.
Dostęp do szczegółowych informacji o pracach zespołu też jest różny – w większości jest regulamin zespołu, ale jego szczegółowość zróżnicowana, dostępna tylko tematyka odbytych posiedzeń. Tylko Zespół ds. Dzieci prowadzony przez panią senator prof. Alicję Chybicką udostępnił wszystkie protokoły z odbytych posiedzeń i widać czym się on zajmował. Można natomiast domyślać się, czym zajmował się np. Zespół Parlamentarny ds. Wolności Słowa – po tytułach tych pięciu odbytych posiedzeń – spotkania z panią Stankiewicz i panami: Sakiewiczem, Gmyzem, Wyszkowskim i Cenckiewiczem.
Regulamin zespołu, który postanowił walczyć z ateizmem i od którego rozpoczęłam swoje internetowe zwiedzanie Parlamentu, nosi moim zdaniem sformułowania niezgodne z prawem – z zapisaną w Konstytucji zasadą rozdziału Kościoła od Państwa. Do zadań zespołu należy m.in. „przeciwdziałanie wprowadzania prawodawstwa sprzecznego z katolicką nauką społeczną.” Przed powołaniem tego zespołu, istniał już wprawdzie podobny (również w większości z członkami z PiSu) – Parlamentarny Zespół na rzecz Katolickiej Nauki Społecznej , ale widocznie postawione tam cele były niewystarczające. Co prawda dla przeciwwagi powołano inny zespół, stawiający sobie za zadanie obronę świeckości państwa, reprezentowany przez członków Ruchu Palikota, ale …. zawiązał się 8 listopada 2012r. i spotkał się wtedy tylko raz by wybrać sobie władze.
Teraz mam już pełniejszy obraz tego, czym parlamentarzyści zajmują się, gdy opuszczają salę plenarną Sejmu pozostawiając puste miejsca, do których inni zgłaszają swe arcyważne interpelacje, a sami udają się do tak licznych prac zespołowych. Ja wiem, że podstawowa praca odbywa się nie w zespołach, a w Komisjach i Klubach. To po co ta farsa z zespołami, w których co najmniej połowa to KABARET.
Choć podróże kształcą, to odpuściłam sobie zwiedzanie wszystkich komnat, bo to, co wybiórczo zobaczyłam dało tak przygnębiający obraz, że jestem o krok od przyznania Jarosławowi Kaczyńskiemu racji w stwierdzeniu, że nasza demokracja nie jest w stadium rozwoju, a upadku, ale pójdę w tych stwierdzeniach dalej – to autor tych stwierdzeń tę demokrację sukcesywnie niszczy. Bo to on właśnie każdą lukę w prawnych sformułowaniach, każde niedomówienie wykorzystuje dla swoich celów czysto politycznych i nie ma żadnych oporów natury ogólnej, że chociażby warto być przyzwoitym i przestrzegać norm. Jestem ciekawa, czy ten stan, który jest przejawem kompletnej ignorancji podstawowych zasad parlamentaryzmu i demokracji, tak wyglądał 10-15 lat temu? Czy te zasady się powoli przepoczwarzały? Ile i jakie zespoły były wówczas? Co robiły i co z ich pracy wynikało? Ale nie do samego Kaczyńskiego będę mieć pretensje za ten stan – mam o to pretensje do wszystkich, bo na to pozwalamy, bo nie wykonujemy społecznej kontroli nad tym stanem i dla świętego spokoju kwitujemy – oni już tacy są, nie warto się kopać z koniem. A najwyższy czas powiedzieć STOP GŁUPOCIE!!!
Tę wycieczkę po komnatach parlamentarnych zespołów zakończyłam oficjalnym złożeniem wniosku o udostępnienie informacji publicznej w trybie ustawowym, o następującej treści:
„Proszę o podanie danych sprawozdań finansowych za rok 2012 z działalności poszczególnych Zespołów Parlamentarnych (sumaryczne kwoty wydatkowane z budżetu Kancelarii Sejmu na poszczególne Zespoły oraz z innych źródeł, jeśli takie są).
Z artykułu 17 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora wynika, że posłowie mogą tworzyć kluby, koła i zespoły. Jednak w art. 18 mowa jest już tylko o klubach i kołach, a zespoły nie są już tam wymienione.
W regulaminach niektórych Zespołów określone są sformułowania o prowadzeniu gospodarki finansowej, na jakiej podstawie prawnej to się odbywa i jakie kwoty przydzielone zostały na te Zespoły na rok 2013 w planie finansowym sejmu.”
Niektóre dane o wybranych zespołach w zestawieniu tabelarycznym:
Zespół Parlamentarny |
Liczba parlamentarzystów członków zespołu |
Uwagi |
||||||
ogółem |
PO |
PiS |
SLD |
PSL |
RP |
SP |
||
Parlamentarna Grupa Kobiet |
56 | 50 | – | 2 | 3 | 2 | – | Od 11.01.2012r.
– 22 posiedzenia |
Parlamentarny Zespół Cyfryzacji, Innowacyjności i Przedsiębiorczości |
25 | 25 | – | – | – | – | – | Od 19.11.2011r.
– 6 posiedzeń |
Parlamentarny Zespół Członków i Sympatyków Ruchu Światło-Życie, Akcji Katolickiej oraz Stowarzyszenia Rodzin Katolickich |
59 | 4 | 52 | – | – | – | 3 | |
Parlamentarny Zespół ds. Dzieci |
18 | 14 | 2 | – | 2 | – | – | Przewodnicząca senator prof. Alicja Chybicka, na stronie dostępne wszystkie protokoły z posiedzeń zespołu |
Parlamentarny Zespół do Spraw Obniżenia Cen Paliw w Polsce |
19 | – | 3 | – | 1 | – | 15 | 19.02.2013r. zakończył działanie i odbył 1 posiedzenie, na którym wybrał władze i regulamin |
Parlamentarny Zespół ds. Obrony Demokratycznego Państwa Prawa |
60 | 1 | 59 | – | – | – | – | |
Parlamentarny Zespół ds. Obrony Wolności Słowa |
98 | – | 98 | – | – | – | – | 5 posiedzeń – spotkania z Sakiewiczem, Stankiewicz, Gmyzem, Wyszkowskim i Cenckiewiczem |
Parlamentarny Zespół ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski |
39 | – | 39 | – | – | – | – | przeciwdziałanie wprowadzania prawodawstwa sprzecznego z katolicką nauką społeczną. |
Parlamentarny Zespół ds. Racjonalnej Polityki Przeciwdziałania Narkomanii |
15 | 1 | – | – | – | 14 | – | |
Parlamentarny Zespół na rzecz Katolickiej Nauki Społecznej |
51 | 2 | 32 | – | 4 | – | 13 | w sprawie obrony Kościoła Katolickiego i symboli religijnych przed atakami ze strony władz świeckich |
Parlamentarny Zespół na rzecz Ochrony Życia i Rodziny |
98 | 3 | 94 | – | – | – | 2 | Regulamin niedostępny |
Parlamentarny Zespół na rzecz Wspierania Demokracji w Krajach Byłego Bloku Komunistycznego |
20 | – | 20 | – | – | – | – | Powstał 23.01.2013 – posiedzeń jeszcze brak |
Parlamentarny Zespół Obrony Chrześcijan na Świecie |
16 | 10 | 3 | 1 | 1 | – | 1 | |
Parlamentarny Zespół Polska 2.0(dawniej ds. Analizy Skutków Podpisania Porozumienia ACTA) |
25 | – | – | – | – | 25 | – | Społeczeństwo informacyjne i projekty 3P |
Parlamentarny Zespół Polska-Rosja-Gospodarka |
19 | 10 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1 | |
Parlamentarny Zespół Świeckiego Państwa |
30 | – | – | – | – | 30 | – | 1 posiedzenie 8.11.2012r. by wybrać władze (!) |
Parlamentarny Zespół ds. Wolnego Rynku |
42 | 30 | 2 | – | – | 9 | 1 | Od 16.02.2012r.
– 9 posiedzeń |
Parlamentarny Zespół Wspierania Inicjatyw Kulturalnych |
16 | 15 | – | 1 | – | – | – | Ale nie wiadomo co wspierają. |
Parlamentarny Zespół Zrównoważonego Rozwoju Społecznego – „Społeczeństwo FAIR” |
15 | – | – | 2 | – | 13 | – | Przewodnicząca Anna Grodzka |
Poselski Zespół Strażaków |
114 | 63 | 25 | 7 | 15 | 3 | Od 14.12.2011 spotkał się 3 razy | |
Zespół Parlamentarny ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r. |
99 | – | 99 | – | – | – | – | Od 8.11.2011r. odbył 33 posiedzenia |
Powyższe tabelaryczne informacje o wybranych zespołach parlamentarnych – opracowanie własne na podstawie danych ze strony internetowej Sejmu.
Warto też kliknąć na łącze do informacji o najbliższych terminach posiedzeń zespołów – czym tak pilnie będą się posłowie w tych zespołach zajmować.
*) Zespoły Parlamentarne tworzy się na podstawie art. 17 ustawy o sprawowaniu mandatu posła i senatora (Dz.U. z 2003r nr 221, poz. 2199 z późn. zm.) i art. 8 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie Regulaminu Sejmu (Monitor Polski z 2002r. nr 23, poz. 398 z późn. zm.).
Danuta Adamczewska-Królikowska
Od redakcji: witamy na naszycch łamach debiut autorski jednej z naszych stałych i wiernych komentatorek
zespół d/s wspierania katolików i obrony przed zagrożeniem ze strony instytucji świeckich; ten jest najlepszy.
Co to za instytucje świeckie – czy takie w ogóle jeszcze w Polsce są? – stwarzają zagrożenie i dla kogo (czego)?
Ten temat bym po drążył – może ktoś coś wie?
Najlepiej zasięgnąć informacji w Parlamentarnym Zespole Świeckiego Państwa.
Jedni warci drugich. 🙂
Tak, tak – dlatego ten zespół zasłużył na miejsce w tym zestawieniu ze stosowną uwagą – zespół JEST, bo zebrał się i wybrał „wadzę”.
No nie wiem; Zespół Świeckiego Państwa, chyba miałby o co walczyć – o świeckie państwo; ten drugi nie ma za wiele do roboty z braku realnego zagrożenia, któremu ma przeciwdziałać.
No nie wiem; Zespół Świeckiego Państwa, chyba miałby o co walczyć — o świeckie państwo; ten drugi nie ma za wiele do roboty z braku realnego zagrożenia, któremu ma przeciwdziałać.
Świetne opracowanie, konkretne i rzeczowe. Oby stanowiło zaczątek poważnej obywatelskiej dyskusji na temat działalności naszego parlamentu, w tym również jej „kaprysów”, a nawet wynaturzeń.
Bardzo dobre opracowanie. Gratulacje dla Autorki. Oczywiście, jak ktoś się trochę życiem politycznym interesuje, to od dawna zna te dziwactwa. Z proszeniem od Sejmu informacji publicznej mam już przykre doświadczenia, ale może Autorce pójdzie z tą sprawą lepiej. Ja dostałem odpowiedź w stylu „spadaj, palancie”. Podobnie jak pan Cezary Bryka niedawno od prokuratury.
.
Polecam również lekturę odrzuconych sprawozdań finansowych kampanii wyborczych w wyborach prezydenckich i sejmowych. Do znalezienia na stronach Państwowej Komisji Wyborczej. Też można pękać ze śmiechu na zmianę z wyrywaniem sobie włosów z głowy.
I co na to wszystko Kafka? Franz Kafka.
PS. Sawo gratuluję, widzę, że nie zdzierżyłaś! 🙂
Oj nie zdzierżyłam i cały czas tupią mi po mózgu pytania, na które nie znajduję odpowiedzi:
– Czy to z głupoty i niekompetencji, bo to przypomina stan, o którym ja już zapomniałam – w szkole zbierał się tzw. samorząd i wymyślał, co by tu w planie pracy wpisać, bo taki plan przecież MUSI być? Czyżby oni byli na tak dziecinnym etapie?
– Czy też może zastosowanie wytrycha i skorzystanie z niedoprecyzowań prawnych, by swoje cele partyjnej działalności (zwłaszcza ideologicznej) przerzucić do parlamentu zyskując na czasie, pieniądzach i podnosząc rangę swych ideologicznych oddziaływań?
A pewnie jest to jedno i drugie.
🙁
Ps. Redakcji i czytającym dziękuję za ciepłe słowo, bo działalność publicystyczna to absolutnie nie moja działka.
A to dobre!
W pełni zgadzam się z autorką artykułu. Jestem ciekaw odpowiedzi na wniosek dotyczący informacji o finansowaniu zespołów parlamentarnych. Artykuł powinien zostać rozpowszechniony na innych portalach internetowych. Gratuluję autorce artykułu spostrzegawczości i umiejętności wnioskowania.
Jest już odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej, taka jakiej się spodziewałam, że nie finansują (?). Poszłam więc za ciosem dalej i jeśli będą Państwo ciekawi dalszych losów, to na bieżąco będę Państwa informowała o dalszych losach sprawy.
Oto moja odpowiedź do Kancelarii Sejmu:
„Dziękuję za tak szybkie udzielenie odpowiedzi, która jak się domyślałam zgodnie z zapisem art. 18 inna być nie mogła.
Dlatego zadałam pytanie na jakiej podstawie niektóre zespoły mają w regulaminach zapisy o prowadzeniu gospodarki finansowej.
Ponawiam więc to pytanie i uzupełnię o bardziej szczegółowe kwestie:
– Jaki przepis prawny reguluje przedmiotowy (a nie tylko podmiotowy) charakter działań zespołów – zakres ich działania?
– Kto jest uprawniony do czuwania nad zgodnością z prawem powoływanych zespołów i czy ktoś kontroluje, czy zapisy regulaminów nie naruszają obowiązującego prawa?
– W nie jednym z regulaminów znajdują się zapisy typu „Zespół może odbywać posiedzenia wyjazdowe, organizować seminaria, wystawy, prelekcje itp.” Kto w takim razie finansuje to, podkreślam organizowanie, a nie uczestnictwo w zorganizowanych przez inne podmioty np. partie polityczne, czy inne organizacje? Jeśli organizuje pokrywając z innych źródeł, to stoi to w sprzeczności z ogólnymi zasadami przejrzystości działań najwyższego organu w państwie.
Jeśli te pytania wykraczają poza sferę kompetencji w ramach wniosku o dostęp do informacji publicznej, proszę o przekierowanie niniejszej korespondencji do podmiotu, który powinien udzielić mi informacji zgodnie z jego kompetencjami.”
A ile z kieszeni podatników taki zespół kasuje pieniędzy za swe posiedzenia?
Danusiu nareszcie znalazłaś sobie należyte miejsce GRATULUJĘ!!i jak zawsze masz stałego czytelnika we mnie
Jeśli już jesteśmy przy sejmie, to jest jeszcze jedna fundamentalna kwestia do wyjaśnienia; w czyim imieniu i na czyją korzyść powinni działać posłowie?
Dlaczego – jak to miało miejsce ostatnio – zamiast podejmować decyzje z pożytkiem dla obywateli, traktują episkopat jak wyrocznię i robią co ten im każe?
Dlaczego w ogóle się o cokolwiek pytają kogoś kto nie powinien mieć ze stanowieniem prawa, w teoretycznie co prawda, ale państwie świeckim?
Tak było ostatnio przy okazji projektu ustawy o cmentarzach; nadmienię, że ciągle jedziemy na ustawie z 1959 roku!!!
Może w ogóle zlikwidować sejm i niech rządzi nami episkopat – pewnie taniej nie będzie, ale mniej zamieszania i kabaretu tam, gdzie powinno się tworzyć prawo ułatwiające życie obywatelom, a nie purpuratom.
@sugadaddy – w art. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora napisano, że wykonują oni swój mandat kierując się dobrem Narodu. Sęk w tym, że dla niektórych JA, a domyślam się, że i TY to nie wchodzimy w skład tego Narodu. Dlatego spokojnie zapisują sobie, że w regulaminach, że będą walczyć z ateizacją kraju i brać w obronę Kościół Katolicki i symbole religijne przed atakami ze strony władz świeckich (!).