2017-06-18.

Telewizja podała, że listy Alberta Einsteina, także te, gdzie dzieli się swymi przemyśleniami na tematy naukowe, zostały sprzedane za 20.000 dolarów.

W zeszłym roku sprzedano sukienkę Marylin Monroe za 4.800.000 dolarów.

Taki mamy klimat. Umysłowy.

* * *

Uchodźcy mają u nas złą prasę. Daje to efekty, o których pisano wielokrotnie – napaści na osoby o ciemniejszej skórze. Z ostatnich doniesień:

– Na warszawskim Bemowie na placu zabaw dzieci bawiły się jak zwykle ze swoją 8-letnią koleżanką. Ktoś zapytał ją, dlaczego ma ciemniejszą karnację skóry. Dziewczynka odpowiedziała, że jej ojciec pochodzi z Arabii Saudyjskiej. Wtedy dzieci nazwały ją terrorystką, arabuską, uchodźcą i powiedziały że „tu nie mieszka, nie jest stąd”.

–  Do Warszawy przyleciała jako gość festiwalu „Kino w trampkach” holenderska reżyserka Niki Padidar. Jak pisze Maks Piłasiewicz:

Niki Padidar została rasistowsko obrażona przez pracownika lotniska podczas rutynowej kontroli bezpieczeństwa. Pracownik zapytał Niki o jej pochodzenie, na jej odpowiedź o tym, że mieszka w Amsterdamie, ten ją dalej dopytywał o kraj pochodzenia. Gdy odpowiedziała, że pochodzi z Iranu, zapytał „gdzie jest Twoja burka?” i dalej „przecież wszyscy w Iranie noszą burki”. Po czym wziął jej bagaż podręczny do szczegółowej kontroli.

Jakim trzeba być ignorantem i chamem, żeby zachowywać się w taki sposób pracując na międzynarodowym lotnisku w stolicy europejskiego kraju?

Przypomnę co pisałem dwa lata temu:

Wyobraźmy sobie, że to w Polsce mamy wojnę domową. Miliony uchodźców szukają schronienia w sąsiednich krajach. Być może sąsiednie kraje przyjmą uchodźców, nie bacząc na przeszłość, tak jak Liban przyjął uchodźców z Syrii (co piąta osoba w Libanie obecnie jest Syryjczykiem), mimo że Syria najeżdżała i okupowała Liban. Ale może nasi sąsiedzi, wzorując się na Polsce, przyjmą specyficzne kryteria. Np. Rosjanie i Ukraińcy zgodzą się przyjąć tylko prawosławnych, Estonia i Łotwa protestantów, a Czesi tylko ateistów (a może w ogóle nikogo, jeśli przypomną sobie jak Polska najechała ich w 1938 roku z Niemcami i w 1968 roku z armiami Układu Warszawskiego). Norwegowie nie przyjmą narodowców, ze względu na złe doświadczenia z Breivikiem, a Francuzi chętnie przyjmą Polaków, ale tylko hydraulików. Potomkowie Polaków na Haiti zgodzą się na sprowadzenie kilkunastu rodzin z Polski. No i jeden warunek: żadnych uchodźców ekonomicznych.

„Sztuczne fiołki”

* * *

Zmiany w zarządzaniu państwem, jakie nastąpiły w ostatnich kilkunastu latach i nasiliły się w ostatnim okresie, są często niekorzystne. Nie spotkały się one z dostatecznym oporem i krytyką. Ale jest partia, która w swoim programie już dawno umieściła postulaty zmiany niedobrych procedur.

Swego czasu zlikwidowano Służbę Cywilną, która kształciła apolitycznych fachowców-urzędników. W programie partii czytamy:

Musi nastąpić zmiana ustawy o służbie cywilnej, która w dotychczasowym kształcie nie tylko się nie sprawdziła, ale doprowadziła do powstania ogromnej sfery fikcji, rozmaitych sposobów jej omijania. Wymaga to (…) odrzucenia konkursowego sposobu obsadzania stanowisk. Konkursy okazały się fikcją. Powszechnie stosuje się albo tak zwane ustawianie konkursów, albo zastępowanie mianowań na stanowisko powoływaniem pełniących obowiązki. Czynnik polityczny, jakim jest minister, powinien mieć możliwość obsadzania stanowisk dyrektorskich w swym urzędzie, ale tylko spośród urzędników korpusu służby cywilnej, którzy uzyskali odpowiedni stopień.

Narzekamy na nepotyzm, na obsadzanie odpowiedzialnych stanowisk przez osoby nie posiadające odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia. Partia proponowała:

Muszą być ustalone kryteria kompetencyjne dla osób mających zajmować w administracji stanowiska obsadzane na zasadach politycznych. Dotyczyć to powinno zarówno wojewodów, jak i wicewojewodów.

Podobne zasady należy zastosować także w stosunku do marszałków wojewódzkich i starostów. Kryterium powinno być zdanie odpowiedniego egzaminu, przy czym jego wymogi będą zależeć od stanowiska, do którego się aspiruje. Instytucją, która przygotuje egzaminy i je przeprowadzi, będzie Krajowa Szkoła Administracji Publicznej.

Oburzamy się na „skok” na przedsiębiorstwa państwowe, wpychanie do rad nadzorczych przedsiębiorstw „swoich” ludzi, często niekompetentnych i zapewnianie im wysokich dochodów. Program partii to uwzględnił:

Trzeba wprowadzić realny nadzór nad własnością państwową. Muszą być podjęte kroki zmierzające do likwidacji takich wielokrotnie opisywanych zjawisk, jak ogromne dochody kierownictw przedsiębiorstw państwowych, uzyskiwane także wtedy, gdy przynoszą one straty, prowadzenie przez członków tych kierownictw konkurencyjnej działalności gospodarczej, często dzięki środkom lub wiedzy zdobytej kosztem przedsiębiorstwa państwowego. Zadania te wymagają zdecydowanego wzmocnienia jednostek nadzorczych i wprowadzenia instytucji prokuratorii kontrolującej stan majątku państwowego, a także jego prywatyzację. Muszą być natomiast zlikwidowane rady nadzorcze, które tworzą system politycznego nadzoru o całkowicie niemerytorycznym charakterze i są przy tym okazją do tworzenia synekur dla osób związanych ze światem polityki.

Narzuca nam się obowiązek płacenia abonamentu radiowo-telewizyjnego, mimo że media publiczne stały się tubą propagandową jednej partii. Propozycje zmiany były następujące:

Płatnicy abonamentu telewizyjnego muszą być wyposażeni w możliwość wyboru nadawcy publicznego, którego chcą wspierać. Nadawcą publicznym byłby każdy polski nadawca programu telewizyjnego, w którym odpowiednio duża część czasu antenowego byłaby poświęcona programom oświatowym, kulturalnym i publicystycznym.

Czyje to propozycje? To niektóre punkty programu PiS z 2001 r.

No Title

No Description

I już wtedy pojawiły się pomysły, które obecnie partia wdraża. Na przykład:

Szczególne znaczenie powinno mieć powołanie, poza policją państwową, elitarnej jednostki o uprawnieniach policyjnych: Gwardii Narodowej. Jest to możliwe przez przejęcie etatów dawnych jednostek nadwiślańskich włączonych dziś do BOR. Ta kilkutysięczna elitarna jednostka powinna przejąć niektóre zadania policji (na przykład ochronę dróg przed przestępczością kryminalną) i jednocześnie stanowić rezerwę ministra spraw wewnętrznych.

„Sztuczne fiołki”

* * *

Pani prezydent Warszawy (z PO) odmówiła udzielenia patronatu Paradzie Równości i oczywiście nie wzięła w niej udziału. Dwa lata temu napisałem:

Prezydent miasta wziął udział w Marszu Równości. Poparł także inicjatywę „Świecka szkoła”, opublikował raport na temat relacji finansowych miasta i Kościoła, które chce unormować, uczestniczył w demonstracjach solidarności z uchodźcami gdzie podkreślał konieczność przyjęcia każdego bez względu na wyznanie. Pierwsze skojarzenie: to musi być Biedroń. Otóż nie, to nowy prezydent Poznania, Jacek Jaśkowiak, który został wybrany na to stanowisko jako kandydat PO.

Platforma jest niemile zaskoczona. W Marszu nie wzięli udziału członkowie PO. Strofuje go poznański poseł PO Jacek Tomczak, poprzednio poseł PiS, który jeszcze kilka lat temu napisał o pierwszym poznańskim Marszu Równości: „może chodzić o promowanie również takich skłonności jak pedofilia, zoofilia czy nekrofilia”.

A szef klubu radnych PO pisze: „Przeraża mnie, że głupie działania mogą odstraszyć od nas konserwatywny elektorat. Ostatnie sondaże jasno pokazują, że skręt na lewo nic nam nie da, a możemy stracić wiernych wyborców konserwatywno-liberalnych”.

Zaskakujące jest nazywanie takich wyborców konserwatywno-liberalnymi, dotychczas inaczej rozumiałem konserwatyzm i liberalizm.

No i proszę rozstrzygnąć dylemat: czy prezydent Jaśkowiak to wyjątek czy norma w PO.

* * *

Minister Błaszczak:

— Koncepcją intelektualną integracji jest chrześcijaństwo.

Powiedział także:

Karol Młot w VIII wieku zatrzymał nawałę muzułmańską.

Na pytanie dziennikarza, czy chce być Karolem Młotem, Błaszczak powiedział że nie. Ale nie wyjaśnił czy nie chce być Karolem czy Młotem.

* * *

Tomasz Stańko, trębacz, kompozytor:

Czy pan dzięki muzyce stał się lepszym człowiekiem?

Nie. Człowiek staje się lepszy, jeśli chce być lepszy, a nie przez coś czy kogoś. Samemu musi się mu chcieć nie być kanalią. (…)

Rządzą nami dyktatorzy?

Może nie tacy, którzy byli dwa tysiące lat temu, ale niewątpliwe wykorzystujący ludzką słabość i strach. To populiści chcący zaspokoić swoją żądzę władzy, dla mnie okrutne kanalie, wręcz mutanci. Nie ich wina, bo świat produkuje i takich, i takich – tylko od nas zależy, czy ich akceptujemy i pozwolimy sobą rządzić czy nie. Jeśli tak, nasza strata. Ja mam nadzieję, że sami zdecydujemy, iż już nie chcemy, by rządzili nami populiści, ludzie o zamkniętych umysłach.

* * *

Gdyby oni umieli rządzić to by nie próbowali wziąć wszystkiego za mordę.

* * *

Strasznie zawzięta konkurencja w obozie „dobrej zmiany” – kto okaże się większym bęcwałem i cynikiem. Dużą szansę do wyjścia na prowadzenie ma pani premier. Podczas obchodów 77. rocznicy pierwszej deportacji polskich więźniów do obozu Auschwitz pani premier wygłosiła przemówienie, gdzie powiedziała:

Auschwitz to lekcja tego, że należy uczynić wszystko, aby chronić swoich obywateli.

Trudno będzie pobić ten rekord.

* * *

Min. Waszczykowski:

Jesteśmy na początkowym etapie myślenia o wizach humanitarnych dla uchodźców.

Chyba w ogóle na początkowym etapie myślenia.

* * *

Jeszcze o uchodźcach.

Tekst z zeszłego roku:

Polacy nie chcą arabskich imigrantów w Polsce, bo obawiają się z ich strony aktów przemocy, szczególnie wobec kobiet. Już teraz zdarzają się napaści na mężczyzn o ciemnej karnacji, podejrzewanych o złe zamiary wobec polskich kobiet. Rozpuszczane są wiadomości o tym jakie to kłopoty mają kraje które wpuściły do siebie imigrantów.

Tymczasem statystyki wykazują, że np. w Wielkiej Brytanii w latach 2008-2012 najwięcej przestępstw wśród cudzoziemców popełnili Polacy. Polacy dopuścili się 866 samych przestępstw seksualnych, czyli ponad dwa razy więcej niż wynosi liczba wszystkich przestępstw popełnionych w tym czasie przez Syryjczyków (seksualnych było tylko 12).

Powszechnie łączy się przestępstwa z islamem, może czas zacząć piętnować katolicyzm?

Szkło Kontaktowe:

– Dodatkowy talerz na Wigilię – TAK. Człowiek do tego talerza – NIE.

* * *

Krytykuję pełne uprzedzeń reakcje krajów Unii na uchodźców i bezradność wobec tego problemu, ale moim zdaniem popełniono błąd.

Kanclerz Merkel wypowiedziała parę zdań, które uchodźcy z różnych krajów wzięli za zaproszenie do Europy i zaczęli masowo napływać. Wielu uciekało przed wojną, wielu szukało lepszego życia. Tysiące zginęły, przeważnie utonęły w drodze. Ponad 100 tys. uchodźców, którzy dojechali do Europy, gdzieś się rozpłynęło. Ponad 10 tys. dzieci uchodźców też gdzieś zniknęło, prawdopodobnie przejęte i wykorzystywane przez mafie. Na uchodźcach zarabiają mafie i przemytnicy i są to duże pieniądze. Europa boi się zareagować, bo przecież ceni swoje wartości, wśród których jest pomoc potrzebującym. Unia płaci wielkie pieniądze krajom które mogą ograniczyć napływ uchodźców, ale to nie rozwiązuje problemu, bo on narasta.

To wszystko jest przygnębiające, a w dodatku nie widać dobrego wyjścia.

Moim zdaniem należało przyznać się do błędu i powiedzieć potencjalnym uchodźcom że nie wszyscy zostaną przyjęci, a na pewno nikt kto próbuje dostać się do Unii nielegalnie. I natychmiast zawrócić tych, którzy w nielegalny sposób starają się tu dotrzeć. To wielu następnym, którzy tu będą starali się dotrzeć, uratowałoby życie. To jeszcze można wdrożyć.

Należy pomóc krajom które przyjęły uciekinierów – Libanowi, Turcji i in. tak aby obozy dla uchodźców nie były takimi beznadziejnymi miejscami wegetacji. Wielu ofiarom i chorym można zapewnić opiekę, sprowadzając ich do Europy. Jeśli Niemcy i inne kraje poszukiwały pracowników, mogłyby sprowadzać ich legalnie i zapewnić transport, aby ukrócić praktyki przemytnicze. Zapewnić uchodźcom kontynuację kształcenia czy to w obozach czy w Europie.

Zaoszczędzono by cierpień ludziom i ofiar ludzkich, a wszystko to byłoby rozsądniejsze i tańsze.

Jeszcze nie jest za późno, jeszcze można to wdrożyć.

PIRS