2016-01-08.
Sensacyjny wynik badania opinii publicznej wykonanego prze IBRIS dla Onetu: PiS po raz pierwszy nie jest (już, uff…) na pierwszym miejscu.
Oczywiście, nie należy tego przeceniać – to tylko jedno badanie. Ale uwzględniając poprzednie – widać trend. PiS, czyli nadwiślańscy narodowi socjaliści, idą pomału w kanał. Ich prymitywny populizm, obrzydliwa antyinteligencka fobia i łamiące wszelkie zasady demokracji ustawy i uchwały – zaczynają skutkować. Ludziom wraca rozum. Na dodatek, ugrupowanie oszalałych – czyli Kukiz ’15 – też ładnie traci poparcie. Kiedy zatem zsumujemy wyniki przeciwników prezesa i jego akolitów – także widać przewagę „dobrych”.W sumie, zapowiada to ciemnej stronie mocy może nie koniec jeszcze, ale poważne kłopoty; a to już jest coś.
Oczywiście, zrobią oni wszelkie możliwe kiwki, żeby odpowiednio pograć we właściwym czasie np. ordynacją wyborczą i „właściwie” wyznaczyć obszary okręgów. Nie po to doszli dzięki oszołomieniu wyborców, idiotyzmom lewicy i błędom Platformy do władzy – żeby się grzecznie wycofać po jednym (czy nawet dziesięciu) niekorzystnym badaniu opinii. Oczywiście, zaraz zacznie się wrzask, że Onet to wrogie medium, IBRIS – w ogóle nie wiadomo co, a zapewne Mossad i opcja niemiecka. Wszystkie następne badania jeśli będą podobne – też zostaną zdezawuowane. Ale to – mam nadzieję – pierwsze drgawki agonii. Czekam z wytęsknieniem na ostatnie.
I nie jest ważne, kto będzie po nich. Może być Petru, może Platforma, może jakaś nowa wersja skompromitowanej na razie doszczętnie lewicy. Może być nawet mój pies. Byle nie oni.
Chciałbym dożyć.
Sondaż IBRiS dla Onetu: niespodziewany lider, PiS na drugim miejscu
Sensacyjne wyniki sondażu IBRiS dla Onetu. Prawo i Sprawiedliwość straciło pozycję lidera na rzecz Nowoczesnej Ryszarda Petru. Trzecią siłą – jak wynika z sondażu – jest Platforma Obywatelska. Gdyby wybory odbyły się w najbliższą niedzielę, to do Sejmu dostałoby się łącznie pięć ugrupowań.
To jak na razie drugi raz taki wynik.
Mam nadzieję, że do połowy roku PiS spadnie do 10-15%…
Niech leci w niebyt !!!
No, w takim tempie jakie obserwujemy to spadek poparcia po pół roku powinien dobrnąć do granic planktonu politycznego. „Byle nie oni” to najlepsze życzenia jakie Pan Redaktor może złożyć sobie i nam w Nowym Roku 2016.
To szkoda, że wybory nie odbędą się w najbliższą niedzielę… I moje kotki do sejmu! Na pewno z Pana Redaktora pieskiem by się dogadały… Ale jakaś pociecha jest…
PiS – tak trzymać!
Mądry Polak po szkodzie. Kolejny, który to już raz. czy to się kiedykolwiek zmieni?
Będą wcześniejsze wybory, wieszczę to od dawna.
Może nie za dwa lata a wcześniej?
Ciekawe ile jeszcze spaprzą?
Może ten homeopatyczny Gruzin pójdzie w niepamięć?
IBRiS to nienajgorsza sondażownia (zaraz wkleję link)
„Na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2015 r. na Wydziale Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej Uniwersytetu Jagiellońskiego Kapituła rozstrzygnęła II Edycję Konkursu o Puchar Pytii, organizowanego przez Centrum Badań Ilościowych nad Polityką UJ.
Kapituła uwzględniła w konkursie sondaże przeprowadzone i opublikowane w ostatnim miesiącu przed wyborami do Sejmu i Senatu wyznaczonymi na 25 października 2015 r. Dla ośrodków, które przeprowadziły więcej niż jeden sondaż w tym okresie, uwzględniono jedynie ostatni sondaż przed wyborami.
Do konkursu dopuszczono sondaże dziesięciu ośrodków: Ariadna, CBOS, Estymator, GfK Polonia, IBRIS, IPSOS, Millward Brown, PP / ROBOP, TNS Polska i Viavox Call Contact Center.
Dla każdego rozpatrywanego sondażu Kapituła uwzględniła wyłącznie wyniki w formie publikowanej, przy czym w przypadku, gdy różne źródła podawały wyniki tego samego sondażu z różną dokładnością, uwzględniono najbardziej dokładne źródło.
Przy ocenie trafności sondażu brane pod uwagę były wyniki ośmiu komitetów wyborczych, które zarejestrowały listy w całym kraju oraz zbiorczy wynik pozostałych komitetów. W przypadku sondaży, dla których wyniku takiego nie publikowano, Kapituła ustaliła go, odejmując sumę wyników wymienionych ośmiu komitetów od odsetka wyborców, którzy wskazali w sondażu swoje preferencje.
Przed porównaniem wyniki zostały znormalizowane tak, aby rezultaty wszystkich komitetów sumowały się do 100%.
Dla porównania w załączonych tabelach zamieszczono też wyniki sondaży exit poll late poll. Sondaże te nie były jednak brane pod uwagę przy przyznawaniu nagrody.
Sondaże zostały porównane przy użyciu czterech metryk – patrz M. M. Deza, E. Deza, Encyclopedia of Distances, Springer 2014, rozdz. 14. Jako podstawową wielkość opisującą dokładność poszczególnego sondażu przyjęto kąt statystyczny DSTAT pomiędzy rezultatem sondażu a wynikami wyborów. Kąt DSTAT zdefiniowany jest (Bhattacharyya 1943) jako arcus cosinus współczynnika Bhattacharyi. Dodatkowo analizowano odległość „miejską” L1 (definiowaną jako suma modułów błędów), odległość euklidesową L2 (definiowaną jako pierwiastek z sumy kwadratów błędów) oraz odległość Czebyszowa L∞ (definiowaną jako maksimum z modułów błędów).
W przypadku wszystkich czterech metryk najbliższy oficjalnemu wynikowi wyborów ustalonemu przez Państwową Komisję Wyborczą był sondaż TNS Polska, przeprowadzony w dniu 21 października 2015 r. Ponadto sondaż ten najtrafniej przewidział wyniki czterech z ośmiu komitetów, które zarejestrowały listy w całym kraju, w tym – z dokładnością do 0,25 punktu procentowego – dwóch ugrupowań, które uzyskały najwięcej głosów (Prawa i Sprawiedliwości i Platformy Obywatelskiej).
W związku z powyższym Kapituła przyznała Złoty Puchar Pytii firmie TNS Polska.
Drugie i trzecie miejsce według trzech metryk (DSTAT, L1 i L2) uzyskały odpowiednio sondaż IBRIS przeprowadzony 22 października 2015 r. oraz sondaż Estymator przeprowadzony 21 października 2015 r. Względem metryki LMAX oba sondaże zajęły medalowe miejsca w odwrotnej kolejności.
Dlatego Kapituła postanowiła przyznać wyróżnieniaIBRIS
Ze względu na brak ogólnopolskich sondaży odnoszących się do wyborów do Senatu w tej kategorii żadnych nagród nie przyznano.
Dodatkowo Kapituła oceniła trafność predykcji podziału mandatów w Sejmie. Ze względu na fakt, że – przy uwzględnieniu tylko ostatnich danych publikowanych przez każdy ośrodek – żadna z rozpatrywanych predykcji nie wskazywała na uzyskanie samodzielnej większości głosów przez Komitet Wyborczy Prawa i Sprawiedliwości, ani też nie wskazała poprawnie, które komitety będą reprezentowane w parlamencie, Kapituła postanowiła nie przyznawać w tej kategorii Złotego Pucharu Pytii.
Kapituła zadecydowała jednak o przyznaniu wyróżnienia p. Marcinowi Palade, którego prognoza – aczkolwiek również obarczona wymienionymi błędami – była najmniej odległa od rzeczywistego rozkładu mandatów w Sejmie zarówno według metryki DSTAT, jak i według metryk L1 i L2.”
http://www.cbip.uj.edu.pl/pytia2/wyniki
Cieszy taki pogarszający się wynik PISu.Oby spadał nadal aż do nieuchronnych wyborów.Osobiście cieszy mnie także dobry wynik Nowoczesnej.