Panie Przemku, zgłaszam się

24.01.2020

Panie sędzio zastępco Przemysławie W. Radziku: piszę te słowa na gorąco, tyle się dziś działo, ale to wszytko blednie wobec Pana słów. To prawdziwa wisienka w torcie. Intelektualna uczta. Zawsze wnikliwie śledziłem Pana jakże intensywną aktywność zawodową, szczególnie tę dyscyplinarną. Pisałem o tym nie raz, nie lekceważyłem Pana jakże niekonwencjonalnych działań.

Dzisiejsze stanowisko niektórych sędziów trzech izb SN to nic innego jak bezprawna próba zmiany ustroju Rzeczypospolitej. Nie ma mocy wiążącej, a sędziowie kwestionujący legalność powołania innych sędziów będą ścigani dyscyplinarnie.
#Przemysław W. Radzik

I teraz, w tej ważnej chwili, gdy tak jednoznacznie i prosto, ale jakże mądrze podsumował Pan uchwałę składy trzech izb Sądu Najwyższego zgłaszam się do Pana (ale także do Pana kolegi sędziego zastępcy Lasoty i samego super rzecznika Piotra Schaba) z ofertą współpracy. Ofertą bezprecedensową, mocną i taką, jakiej Pan jeszcze od nikogo nie dostał.

Tak, tak, chcę pomóc Panom w pracy. Tyle macie na głowie, tak bardzo Was niesprawiedliwie krytykują. Trzeba Wam wsparcia.

Bo przecież jakieś tam trzy izby Sądu Najwyższego muszą się mylić i uchwalać jakieś głupoty. SN coś tam sobie bredzi, a Pan, Panie Sędzio Radzik, jasno i konkretnie, jak zawsze głęboko i tak oryginalnie.

Podpowiem Panu najlepiej jak potrafię jak przygotować się…, tyle że nie do ścigania niezawisłych sędziów, lecz do obrony w nieuchronnie czekającym Pana postępowaniu dyscyplinarnym, prowadzonym przez rzecznika dyscyplinarnego wyłonionego przez sędziów, a następnie przed legalnym, niezależnym sądem dyscyplinarnym. To poważna sprawa, a Pan jest teraz tak zajęty; proszę nie odrzucać mojej oferty pomocy.

Nie wiem, jak się ułoży nam współpraca, ale może warto spróbować?

Czekam na odpowiedź, Panie Przemku.

Okiem sędziego

Tekst publikuje również Monitor Konstytucyjny

Print Friendly, PDF & Email

Jedna odpowiedź

  1. Andrzej Goryński 2020-01-25
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com