2018-02-01.

W Internecie pojawia się wiele straszących informacji. Niemal codziennie mamy opis jak rozpoznać raka, zawał czy inne choroby, a także jak im w porę zapobiegać jedząc czy pijąc różne rzeczy. Straszą nas przelotem asteroidy, Putinem i w ogóle wiadomość bez ściskającej serce sensacji w tytule to nie jest wiadomość.

Teraz przeczytałem, że „czeka nas kryzys straszniejszy niż jakikolwiek z dotychczasowych”. Jaki to kryzys? Ano zmniejszy się liczba Polaków i w roku 2050 będzie nas (ich?) już tylko 34 miliony.

Jakoś się nie przejąłem. Nie tylko dlatego, że raczej nie dożyję tej daty, ale w ogóle nie uważam, aby liczebność narodu stanowiła najwyższą wartość. A polskości nie wyróżniam jako wyjątkowego skarbu ludzkości, bez którego ludzkość nie przetrwa. Amerykanów jest ponad 300 mln, a Amerykę utworzyli ludzie z najróżniejszych nacji. Czy Amerykanom brakuje czegoś, co jest tylko w Polakach i już Polonia amerykańska tego nie ma?

W mediach często zastanawiają się: czy ktoś jest dobrym Polakiem? Co to znaczy? Kim jest dobry Polak i co go odróżnia od dobrego Czecha czy Hiszpana? Może warto zastanowić się, co to znaczy być dobrym człowiekiem? A jak za 50 lat będą na tym terenie mieszkać dobrzy ludzie, ale nie będą nazywać się Polakami, to czy to będzie wielka strata dla świata?

Ale ekonomiści straszą, że nie będzie komu pracować i płacić na ZUS. Podobne problemy rozważały kraje Europy Zachodniej i już od dziesięcioleci sprowadzają imigrantów. Jeżeli Polska będzie atrakcyjnym krajem, to i tu zamieszkają różni imigranci i będą pracować, tak jak obecnie ponad 2 mln Polaków pracuje na Zachodzie. Ale najważniejszy problem, który spędza sen z powiek rządzącym, a który najczęściej nie jest artykułowany, brzmi: czy to będą katolicy? Jeśli nie, to takiego kryzysu właśnie się u nas obawiają.

* * *

TVN 24 pokazała reportaż z uroczystości ku czci Hitlera jaką urządzili polscy neonaziści i narodowcy. Okazuje się że Hitler to był dżentelmen, lubił ludzi i zwierzęta itd. A paradowanie w mundurze SS to frajda, bo za mundurem dziouchy sznurem.

Podniósł się szum, władze zapowiedziały zajęcie się tematem (przedtem, kiedy pisano o tym, to ich zdaniem były to tylko incydenty). Ale ciekawe: jak to jest, że do takiego materiału dotarli dziennikarze, a służby, których mamy chyba ponad dziesięć, niczego nie zauważyły. Części reportażu nie pokazano w telewizji bo był zbyt drastyczny, m.in. naziści nawoływali do zabicia Donalda Tuska.

I znowu okazało się że TVN nie jest patriotyczną stacją. Prof. Wilczek, ambasador Polski w USA, skrytykował stację, że gdzieś tam znalazła grupkę neonazistów i specjalnie puściła reportaż akurat przed przyjazdem Sekretarza Stanu USA do Polski.

Teraz widać jak niesłusznie ocenialiśmy działalność ministra Szyszko. Gdyby wyciął las do końca, to neonaziści nie mieliby się gdzie spotkać. Można było też poprosić myśliwych żeby wyrzucili ich z lasu, bo przeszkadzają im polować, ale myśliwi chyba uznali by ich za zwierzynę chronioną.

Poniżej zdjęcie z uroczystości.

Przedstawiciele władz potępili tę uroczystość, potępili faszyzm, ale nie mogli sobie odmówić przy okazji potępienia komunizmu. Ciekawe co mieli na myśli.

Rozumiem, że gdyby w lesie zebrali się byli członkowie PZPR, którzy uważają się za komunistów i uczcili rocznicę urodzin Stalina, to by się podniósł co najmniej taki sam szum. Ale co by było, gdyby urządzono uroczystość z okazji rocznicy urodzin Karola Marksa? Wprawdzie Stalin powoływał się na Marksa, ale Marks, gdyby żył, nie poparłby Stalina i jego morderstw.

Marksa wciąż cenią naukowcy z różnych krajów Zachodnich, ma swoje ulice w miastach itp. U nas taką ulicę albo by od razu zburzono albo przemianowano nazwę na Jana Pawła II, żeby świętością patrona odkazić zło.

Zacytuję jedną z myśli Marksa, która skłoniłaby nasze „elity” do jego potępienia:

Bezpośrednim, przyrodniczym, koniecznym stosunkiem człowieka do człowieka jest stosunek mężczyzny do kobiety.(…) Wedle tego stosunku można więc ocenić poziom całej kultury człowieka.

Takie herezje mógł wygłosić tylko komunista.

(Przy okazji przypominam swój tekst sprzed prawie pięciu lat)

To, co się stało, to miód na serce opozycji. Ale ja do tego miodu wrzucę łyżkę dziegciu. Siedem lat temu, za rządów PO-PSL, także odbywały się marsze niepodległości, w których brali udział różni „narodowcy” z zasłoniętymi twarzami. Kiedy w Warszawie na Pl. Konstytucji rzucali oni w policjantów płytami chodnikowymi, policja nie reagowała (mogliśmy to zobaczyć w telewizji). Podobnie było na pl. Na Rozdrożu, kiedy „niepodległościowcy” zabrali się za podpalanie samochodu transmisyjnego TVN. Minister Miller tłumaczył potem, że dlatego nie reagowała, żeby przestraszeni chuligani nie zaczęli skakać z wiaduktu na jezdnię Trasy Łazienkowskiej i nie zrobili sobie krzywdy. Kiedy jednak policjanci podeszli, aby pomóc w gaszeniu samochodu, chuligani spokojnie odeszli. Policjanci wyraźnie mieli rozkaz aby nie przeszkadzać „niepodległościowcom”. Tak wyglądał flirt władzy z narodowcami za czasów do których teraz tęsknimy.

* * *

Jerzy Owsiak ujawnił ile zarabia – około 10 tys. zł. Zaraz pojawiły się zjadliwe nienawistne komentarze. No bo faktycznie, za co ten Owsiak bierze pieniądze? Taki Misiewicz na przykład zrobił dużo dobrego i nawet dostał złoty medal, a ten – zbiera pieniądze. Wstyd.

* * *

Co jest takiego w pomnikach, że ludzie napierają na ich postawienie? To trochę przypomina oznakowanie terenu przez psy czy dzikie zwierzęta. Jakiś dawny zwyczaj, który wciąż się jakoś trzyma. Po pewnym czasie nikt już nie zwraca uwagi na pomnik. Czy ktoś z Państwa przejeżdżając przez Plac Bankowy zadumał się nad Juliuszem Słowackim, którego pomnik tam stoi? Mnie się on wciąż kojarzy z poprzednio tam stojącym pomnikiem Feliksa Dzierżyńskiego, który został burzliwie usunięty. Z daleka są do siebie podobne.

Ale także w dawnych czasach pomnik Dzierżyńskiego nie budził we mnie żadnych uczuć ani chęci utworzenia Nadzwyczajnej Komisji ds. Walki z Kontrrewolucją i Sabotażem.

Przy Placu Na Rozdrożu stoi pomnik Dmowskiego. Wcisnął go na siłę Roman Giertych, kiedy był wicepremierem. Przez parę lat zbierała się tam grupka narodowców, czasem składali kwiaty. Od paru lat nikogo tam nie ma. Ale chodziło przecież o to, żeby postawić na swoim.

Jeżeli jeszcze coś się da powiedzieć o Słowackim, to jakie to światłe myśli i działania przypomnieli by sobie Państwo w przypadku Lecha Kaczyńskiego, którego liczne pomniki wkrótce się pojawią? To jak z naukami Jana Pawła II – nie słyszałem żeby ktoś przytoczył jakąkolwiek jego naukę. Sława jego polega na byciu papieżem Polakiem.

Proponowałem, żeby chętni pojawienia się nowego pomnika ustawiali go sobie na prywatnym gruncie i za własne pieniądze. Bo przecież nie stać inicjatorów na zrobienie czegoś pożytecznego ku czci upomnikowanej osoby. Za koszmarnych czasów PRL, z okazji tysiąclecia państwa polskiego zbudowano tysiąc szkół. Teraz raczej zbudowano by tysiąc kościołów, bo to nie tyle rocznica powstania państwa jest ważna co większe zdarzenie: chrzest Polski.

A Shrek wciąż nie ma u nas pomnika.

* * *

Każdy nowy dzień to dla mnie moment zdziwienia, że wszystko jeszcze jakoś się kręci a ludzkość się sama nie wykończyła. Liczba głupich posunięć, zaniechań, obojętności na cierpienie innych ludzi i na skutki własnych działań jest porażająca. W wielu krajach toczą się wojny, miliony ludzi cierpią głód, chorują, uciekają z kraju przed przemocą, i to wszystko dałoby się szybko naprawić, ale nic się nie dzieje co by miało to zło zakończyć, choć jest to możliwe.

Jeśli idzie o głupotę, to zdumiewa mnie sprawa podejścia Unii Europejskiej do uchodźców. Skoro zamierzano pomóc ofiarom wojny, zapraszając ich do Europy, to można to było zorganizować i przedyskutować w ramach Unii – przecież daleko mniej ważne sprawy dyskutuje się tu i pragnie osiągnąć kompromis. Zamiast tego puszczono wszystko na żywioł, tysiące uchodźców, także z krajów nie objętych wojną, przedostało się do Unii, często bez żadnej kontroli. Kraje Unii zostały postawione wobec faktów dokonanych i spróbowano im narzucać przyjmowanie uchodźców. To wywołało skrajne reakcje i wrogość do uchodźców, na czym żerują różne prawicowe ruchy i organizacje, a różne mafie zarabiają spore pieniądze. I mimo świadomości tej sytuacji nic nie zrobiono przez całe lata. Dlaczego? To przejaw tej paraliżującej głupoty i bezwładu rządzących Unią.

Ta sytuacja zmieniła też nastawienie wielu ludzi i jeszcze raz okazało się, że chrześcijaństwo nie jest tu tak głęboko zakorzenione. Owszem, można karać ludzi za obrazę uczuć religijnych, domagać się rechrystianizacji Europy, ale żeby zaraz pomagać potrzebującym, jak uczył Jezus, to niekoniecznie. Czasem episkopat delikatnie zwracał na to uwagę, ale nie nalegał, bo przecież nie chodzi tu o jakieś in vitro czy związki partnerskie, więc nie ma co kruszyć kopii.

* * *

Niestety, mam taki wredny charakter, że nie potrafię milczeć kiedy nawołują by zewrzeć wszystkie siły aby obalić PiS, a w związku z tym nie krytykować tych co krytykują PiS. Nie jestem politykiem i nie muszę się zmuszać do aliansu z ludźmi, których nie cenię. Nie mam nic przeciwko zmianie poglądów, jeżeli ten kto je zmienia dostrzegł i potępił swoje błędy. Ale u nas nie wymaga się od polityków i osób na świeczniku żeby wyjaśniały swoje aktualne zachowania tak różne od poprzednich.

Oburzamy się na prof. Chazana, który nie tylko odmawia pomocy kobietom, ale nawet nie chce wskazać, kto mógłby im udzielić tej pomocy przed którą jego delikatne sumienie neofity się wzbrania. Ale, jak przypomniała niedawno MAGDALENA:

– Tuż przed ostatnimi wyborami, 7 października 2015 roku, Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie, pod przewodnictwem ukochanego obecnie przez wszystkich profesora Rzeplińskiego uznał, że wolność sumienia lekarza odmawiającego wykonania świadczenia medycznego nie może być brukana obowiązkiem wskazania pacjentowi innego lekarza, który takie świadczenie wykona.

Sędzia Rzepliński, który ma za sobą inne podobne oburzające decyzje, jest teraz wzorcem i nadzieją na odmianę.

To nie kto inny jak kolejny wzorzec – prof. Zoll – powiedział swego czasu:

– Konwencja o przemocy wobec kobiet jest zamachem na naszą cywilizację.

O politykach wszystkich partii już pisałem. Jakoś nie marzy mi się ich powrót i w ogóle powrót do starych stosunków, które niewątpliwie były lepsze od obecnych. Ludzie zapominają, a słysząc ludzkie słowo obdarzają mówiącego je polityka zaufaniem. Uważam, że powinniśmy wpływać na zachowania polityków, bo jeśli ich nie zmienimy to będziemy włazić z jednej kałuży w drugą i pocieszać się, że w tej jest mniej błota niż w poprzedniej.

Opozycja nawołuje w zasadzie do powrotu do tego, co było w przeszłości. To taka sama droga do przegranej jak kampania Komorowskiego, w której wychwalał przeszłe zdobycze wolnościowe i rozwój gospodarczy.

Po stronie opozycji ciągle widzimy tych samych polityków, którzy mówią o tym samym. Mimo licznych głosów, nawołujących do przedstawienia wizji przyszłej Polski, nikt tego nie robi – często z powodu paraliżującej obawy przed konserwatyzmem elektoratu. A przecież zamiast wpisywać się w aktualne nastroje elektoratu trzeba zmieniać podejście tego elektoratu do wielu spraw. Ktoś to spróbuje zrobić?

* * *

Bezczelność polityków jest często porażająca. W krajach nieco bardziej cywilizowanych ich odzywki wykreśliłyby ich z grona osób którym można powierzyć jakiekolwiek stanowiska. Minister Macierewicz ogłaszając treści ważnych dokumentów powiedział, że nie wie, kto mu je dostarczył – po prostu rano znalazł je na wycieraczce.

Tadeusz Rydzyk, podczas rozmowy na antenie Telewizji Trwam tak powiedział o drogich samochodach, jakie on i jego współbracia mieli otrzymać w darowiźnie:

– Ten samochód dostaliśmy, nie wiecie o tym, od bezdomnego. Tak, dwa samochody dostaliśmy. Przyjechał bezdomny i dał nam dwa samochody. Pan Stanisław z Warszawy, niestety zmarł.

Ta wypowiedź Rydzyka zyskała wielką popularność w internecie. Dwóch internautów zapowiedziało zorganizowanie w Toruniu I Oficjalnego Zlotu Bezdomnych Właścicieli Luksusowych Aut. Udział w nim zapowiedziało już 13 tys. osób.

* * *

Nowa ustawa o IPN pozwala karać tych, którzy ośmielą się powiedzieć złe słowo na wspaniały naród polski, a szczególnie przypisać mu jakiś udział w zagładzie Żydów w czasie II Wojny Światowej. Polacy Żydom tylko pomagali, ratowali ich, a tysiące tych, którzy wydawali Żydów Niemcom, zabijali, bądź tylko okradali, to jakieś nieliczne wyjątki podżegane przez okupanta. Za twierdzenie że było inaczej można iść do więzienia.

Zapewne Eliza Michalik musi się liczyć z pójściem do paki za stwierdzenie faktu:

Polacy mordowali swoich żydowskich sąsiadów w sposób zorganizowany, bez przymusu ze strony nazistów, z własnej woli, chciwości i podłości. Nie tylko w Goniądzu i Jedwabnem, ale wielu innych polskich miejscowościach. Taka jest prawda, a nie taka, jak chcielibyśmy, żeby była.

No i wreszcie widać, jaki mamy cel. Nie zbudowaliśmy drugiej Japonii, ani drugiej Irlandii, ale z budową drugiej Turcji powinno pójść nam łatwiej – tam też za stwierdzenie że Turcy wymordowali sto lat temu 1,5 miliona Ormian można iść do więzienia.

Głosowanie nr 81 na 57. posiedzeniu Sejmu
dnia 26-01-2018 r. o godz. 11:14:27

Pkt 14. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o projektach ustaw o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu i niektórych innych ustaw

Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 993, z jedną przyjętą poprawką

Wyniki indywidualnew formacie PDF

Głosowało – 414  posłów   Za – 279    Przeciw – 5    Wstrzymało się – 130    Nie głosowało – 46

Wyniki głosowania wg klubów
Klub/Koło	Liczba czł.	Głosowało	Za	Przeciw	Wstrzymało się	Nie głosowało
PiS	237	225	225	–	–	12
PO	136	118	2	–	116	18
Kukiz15	30	27	27	–	–	3
N	25	20	5	2	13	5
PSL	16	11	11	–	–	5
niez.	7	6	6	–	–	1
WiS	6	4	3	–	1	2
UED	3	3	–	3	–	–

Za ustawą głosował cały PiS, Kukiz’15 i PSL oraz dwóch posłów PO i pięcioro .Nowoczesnej.

PIRS