16.02.2022. Dzień zero.
1. Najważniejsza wiadomość wczorajszego popołudnia w niemal wszystkich mediach świata?
– Książę Andrzej dogadał się co do wysokości odszkodowania z kobietą, która go oskarża o czynny udział w niewoleniu dziewcząt do prywatnej prostytucji.
No, gratulacje dla obojga państwa.
2. Kończące się często przemocą manifestacje antyszczepionkowców nazywane są często „marszami wolności”, a ostatnio modne zrobiły się „konwoje wolności”. Moda ruszyła – to chyba pierwszy wypadek w historii, ale proszę D.O. skorygować, gdyby się mylił – z Kanady. Gdzie przez kilka tygodni zwolennicy wolności od ograniczeń pandemicznych blokowali stolicę Ottawę, a także jedno z najważniejszych przejść granicznych ze Stanami Zjednoczonymi, niezwykle istotne z punktu widzenia gospodarczego. Najnowsze „konwoje wolności” usiłowały dostać się wczoraj do Brukseli i Jerozolimy.
Za broń w walce o wolność, antyszczepionkowcy, płaskoziemcy i zwolennicy teorii spiskowych obrali odbieranie wolności innym. Mieszkańcom Ottawy i części Ontario, mieszkańcom Brukseli, Jerozolimy i innych miast, sparaliżowanych przez bojowników o wolność.
3. W Nowej Zelandii władze starały się rozpędzić antyszczepionkowców puszczając im złośliwie przeboje Barry Manilowa i Jamesa Blunta oraz rozerotyzowaną Macarenę (https://edition.cnn.com/…/new–zealand…/index.html).
D.O. by zwiał, gdzie popadnie, ale antyszczepionkowcy bohatersko oparli się atakowi. Mało tego: kontratakowali, puszczając władzom złośliwie piosenkę zespołu Twisted Sister pt. „We’re Not Gonna Take It”, rozpropagowaną przez kanadyjski „konwój wolności”.
4. Pierwsza znana pisemna wzmianka o wolności pojawia się w okresie III dynastii w Ur (, ok. 2112 pne – ok. 2004 pne; dzisiejszy Irak; kolebka naszej cywilizacji). Wolność nazwano „ama–gi”, co dosłownie oznaczało „powrót do matki”. W „ama–gi” chodziło o wolność od niewoli lub długów.
Isaiah Berlin jest autorem słynnego wykładu pt. „Dwa koncepcje wolności”, wygłoszonego w 1958 roku w Oksfordzie. Jedna wolność jest negatywna, druga wolność jest pozytywna – stwierdził.
Berlin zdefiniował „wolność negatywną” jako brak przymusu lub ingerencji w prywatne działania ze strony zewnętrznego ciała politycznego.
Uważał natomiast, że „wolność pozytywna” może być postrzegana jako panowanie nad sobą, wewnętrzną dyscyplinę, która sprawia, że nie pytamy o to, od czego jesteśmy wolni, ale co nam wolno zrobić.
Te rozróżnienia ulegały modyfikacji, m.in. przez Charlesa Taylora, by w końcu wolnością negatywną nazwać wolność bez samoograniczeń, wolność pozytywną – jako wolność ograniczaną samodzielnie, w imię wolności innych.
Wolność zatem to – może – zdolność do działania bez ograniczeń lub posiadanie mocy i zasobów do realizacji własnych celów bez nieuzasadnionych, lub niesprawiedliwych ograniczeń, lub zniewolenia.
Najczęstsze ograniczenia dla ludzkiej wolności to przymus fizyczny, psychiczny, polityczny, religijny, środowiskowy.
Oraz… Nadmierna wolność innych ludzi.
5. À propos: Szwajcarzy właśnie zabronili praktycznie wszelkiej reklamy papierosów. D.O. jest pewien, że któregoś dnia przeprowadzą referendum, żeby zdelegalizować samo palenie tytoniu. Nie dziś, nie jutro…
D.O. pisał już o tym 26 lipca 2021, że p. Jacek Olczak, polski prezes giganta tytoniowego Philip Morris, do 2030 r. przekształci swój koncern w beztytoniowy, przeniesie go do sektora „Health and Wellness”
6. W Harvard Business School, podyplomowej szkole ekonomii i zarządzania, na jednym z kursów uczy się studentów wyjątkowej umiejętności: pielęgnowania szczęścia, własnego i pracowników. 180 miejsc w klasie profesora Arthura C. Brooksa szybko się wyprzedaje, a ci, którym się nie udało, szukają wszystkich sposobów na uczestniczenie w lekcji online lub proszą o notatki od szczęśliwszych kolegów.
Najlepiej sprzedający się autor New York Times’a i profesor Harvardu, Brooks wydał właśnie swoją 12. książkę „From Strength to Strength: Finding Success, Happiness and Deep Purpose in the Second Half of Life”, czyli „Od siły do siły: odnajdowanie sukcesu, szczęścia i głębokiego celu w drugiej połowie życia”. Uczy przyjmowania darów drugiej połowy życia z gracją i radością.
D.O. jest za stary na studia, ale książkę chętnie kupi.
7. D.O. musiał załatwić pewną rzecz w banku, poradzili mu oddział w dużym centrum handlowym. Kiedy przyszedł tam z Żoną, padł bankowy system. „Niech państwo idą na kawę, za pół godziny wszystko wróci do normy” – powiedziała miła pani zza plastikowego, antycovidowego okienka. D.O. z Żoną poszli więc do sieciówki. Stanęli w kolejce. I tak zeszło 10 minut, choć przed nimi były dwie osoby. Potem poprosili dwie kawy. „Jakie kawy? Jakiej wielkości kawy? Z mlekiem te kawy? Na miejscu, czy na wynos te kawy? Cukier biały czy brązowy do tej kawy”… Potem usiedli, a ich kawy po kolejnych 6 minutach były już gotowe, młoda dama zza lady wydzierała się: „espresso i małe americano do odebrania”!
Och, jak państwo D.O. zatęsknili do Włoch… Wchodzisz do baru, mówisz „un caffé per favore” i nim minie 30 sekund stoi przed tobą na ladzie malutka, ciepła filiżanka z dymiącą, aromatyczną kawą z warstwą kremowej pianki na wierzchu. I barman oczywiście wie, co masz na myśli. Nie zapyta głupio: „Espresso pojedyncze czy podwójne”?
Oczywiście, jeśli przyjdą ci do głowy jakieś fanaberie, w rodzaju caffè ristretto, allungato, czy nawet corretto, to do prośby „il caffè per favore” dodajesz przymiotnik.
I nim minie 30 sekund, stoi przed tobą na ladzie…
8. Szalone podwyżki cen energii i żywności, zwłaszcza warzyw, to nie tylko polska specjalność; dotyka obszerne połacie Europy. Władze gminy Florencja we współpracy z fundacją charytatywną wystąpiło z inicjatywą „adoptuj rachunek”. Apeluje się do zamożniejszych mieszkańców, by opłacali rachunki za prąd, gaz, wodę i wywożenie śmieci ubogich mieszkańców miasta w wieku powyżej 65 lat.
Jak myślisz, Czytelniku: ktoś odpowiedział na taki ekstrawagancki apel?
Tak: w pierwszym tygodniu 5000 Florentczyków.
9. Fakt, że nie wkroczyli wywołuje złożone procesy myślowe.
Fakt, że Biden przemówił na kilka godzin przed datą, którą wywiad USA wskazał jako godzinę ataku, też je wywołuje.
U D.O. wzbudził zastanowienie, dlaczego w krótkim wystąpieniu, prezydent USA nie mówił tylko o Ukrainie, ale kilkakrotnie wspomniał, że „art. 5 jest dla nas święty”, że USA są „absolutnie zdecydowane, by bronić każdego z krajów NATO, który Rosja zechce zaatakować”.
D.O. ścierpła skóra. Czyżby wywiad USA mówił też, że rosyjskie sztaby rozważają ataki na kraje NATO? Na które? Putin jednym tchem wymieniał Polskę i Rumunię, jako miejsca, w których znajduje się broń, zdolna zrobić kuku Federacji Rosyjskiej. No, a Kraje Bałtyckie to mogą chapsnąć jednym klapnięciem: zamienili Obwód Kaliningradzki w ogromny arsenał, a po drugiej stronie mają swą największą bazę wojskową w Pskowie.
10. Jeśli zaś chodzi o przyczyny, dla których Putin nie zaatakował 16 lutego (nie chwalmy dnia przed zachodem słońca!) to D.O. zastanawia się, czy aby nie dlatego, że osiągnął postawione cele?
Wczoraj Duma zażądała od Putina uznania niepodległości „ludowych republik” Ługańskiej i donieckiej.
D.O. sądzi, że Putin to tego żądania się przychyli.
I o to chodziło!
Jednocześnie, robiąc tak imponującą defiladę ludzi i sprzętu wzdłuż granic ukrainny osiągnął dodatkowo następujące, korzystne dla siebie efekty:
– Kolosalnie osłabił gospodarczo Ukrainę. Wprowadził chaos w jej i tak kulejące funkcjonowanie, skompromitował władze (tylko 9% ufa Zełeńskiegmu), a przypuszczając kilkukrotne cyberataki, zdezorganizował (jak wczoraj) funkcjonowanie systemów łączności ministerstwa Obrony Ukrainy i system bankowy.
– Doprowadził do chaosu w Europie Zachodniej i Środkowej. Drastycznie wzrosły ceny energii elektrycznej i gazu, ze wszystkimi tego konsekwencjami w systemie produkcyjnym i w sklepach. Drożyzna zawsze wywołuje niezadowolenie, a to niezadowolenie obróci się przeciwko demokratycznym rządom i wesprą aspiracje rządowe ugrupowań skrajnie prawicowych, które ZAWSZE (co widać na przykładzie Polski) wprowadzają chaos w funkcjonowanie własnego państwa i instytucji międzynarodowych. Działając w ten sposób na korzyść Rosji.
– Sprawił, że stał się Najważniejszym Politykiem Świata, do którego pielgrzymują hurtowo wszyscy jego najpoważniejsi przywódcy, by suplikować o niewywoływanie wojny.
– Wytwarzając psychozę wojenną sprawił, że de facto aneksja Donbasu (bez formalnej inwazji militarnej) spotka się z rozwodnioną reakcją zachodniego świata, który uzna, że jest to „niewielka cena za pokój”.
– Odrywając od Ukrainy po Krymie Donbas, spowoduje, że nacjonaliści ukraińscy – bardzo ważna dziś siła polityczna w tym kraju – obrócą się przeciwko demokratycznej władzy. Już teraz wytoczono poprzedniemu prezydentowi Poroszence proces o zdradę za podpisanie porozumień mińskich. Teraz coś podobnego spotka Zełeńskiego. Władza najprawdopodobniej dostanie się w ręce skrajnych ugrupowań nacjonalistycznych, którzy rzeczywiście mogą doprowadzić do konfrontacji z Rosją, tyle, że tym razem bez poparcia reszty świata, w tym i Polski. I wynik takiej konfrontacji będzie podobny do tego, jaki spotykał organizatorów polskich antyrosyjskich powstań narodowych. Notabene, wg niektórych szacunków, Ukraińcy stanowią już ponad 5% ogółu populacji zamieszkującej Polskę. To się musi na niej odbić bardzo niekorzystnie.
11. Zapewne P.T. Czytelnicy napotkają na wiele komentarzy w rodzaju „Putin się wycofał, napotykając na zjednoczony opór Zachodu”. Albo „Putin przesadził, Putin się przeliczył, Putin przegrał to starcie”.
Na pewno?
12. A co Rosja ma do zaoferowania podbitym lub uzależnionym od siebie krajom?
Niewolę i nędzę.
To kraj, którzy wydał największych geniuszy sztuki i nauki, sportu i baletu. Ale to kraj cywilizacyjnie bardzo zapóźniony w rozwoju. Kraj skrajnie konserwatywny, dla którego nie bomby, lecz książki stanowią zagrożenie, nie faszyzm czy bolszewizm, lecz liberalizm jest śmiertelnym zagrożeniem.
Ma po stokroć rację Anne Appelbaum, pisząc, że Zachód powinien jak najwięcej zainwestować w niezależną informację, tak, by możliwie jak najwięcej Rosjan miało dostęp do prawdy.
Łotry zawsze boją się prawdy: popatrzcie, z jaką stanowczością szajka chce zniszczyć wolne media w Polsce.
Jacek Pałasiński
