Trzecia część: opinie
”Wierna swej azjatyckiej metodzie stosowania ordynarnych, krętackich chwytów, Rosja gra łatwowiernością cywilizowanego świata … Licząc na tchórzostwo i ślepotę zachodnich państw, natychmiast próbuje zastraszyć Europę, na pierwszym etapie piętrząc chamskie, absurdalne żądania po to, by na drugim „szlachetnie” od części z nich odstąpić i „idąc na kompromis”, dostać dokładnie tyle, ile chciała. Rosyjski niedźwiedź może się ważyć na wszystko, kiedy sądzi, że inne zwierzęta w lesie nie ważą się na nic … Rosyjscy dyplomaci rzucają zachodnim rządom notę za notą, jak psom rzuca się kości, by odwrócić ich uwagę i zyskać na czasie …… Najbardziej rzucającą się w oczy właściwością rosyjskiej polityki jest zdumiewająca stałość nie tylko jej celów, ale i środków, niezależnie od tego, jaki rząd znajduje się w danym momencie u władzy. W kryzysie, który obserwujemy obecnie, nie występuje ani jeden rys, ani jeden proces, ani jeden dokument, których nie znaleźlibyśmy we wszystkich poprzednich kryzysach wywołanych przez Rosję. O ile sukces tej dziedzicznej polityki obnaża słabość państw zachodnich, o tyle przygnębiająca jednakowość jej zasad wskazuje na wewnętrzne barbarzyństwo Rosji …
Zachód nie może się zdecydować na jedyną politykę, która pozwoliłaby osiągnąć jednocześnie dwa cele: zapewnić pokój i zachować własną godność. Na wyniosłość samowładcy [Zachód] odpowiada sygnałami, które ten interpretuje jako tchórzostwo. Gdyby państwa zachodnie od początku mówiły męskim głosem, odpowiednim do ich rzeczywistej militarnej i ekonomicznej potęgi oraz odpowiedzialności przed światem, gdyby od razu pokazały, że przechwałki i imponujące gesty nie robią na nich żadnego wrażenia, car nie tylko natychmiast porzuciłby swe agresywne zamiary, ale też obudziłoby się w nim zgoła inne uczucie, niż owa pogarda, z którą obecnie się do nich odnosi.”
Autor tej opinii, Europejczyk, nie wypowiada się w związku z wojną w Gruzji, na Krymie, w Donbasie czy w Syrii, lecz przy okazji Wojny – Rosja vs. Turcja, Anglia, Francja i Królestwo Sardynii – Krymskiej w latach 1853/1855. To Karol Marks.
I nadal on:
„Rosja, która nie ma nic wspólnego z Rusią, a otrzymała, a raczej ukradła, swoją obecną nazwę w najlepszym razie w XVIII wieku, tym nie mniej bezczelnie pretenduje do spuścizny historycznej starszej o osiemset lat Rusi. Historia Moskwy to jednak historia [mongolskiej] ordy, grubymi nićmi przyszyta do historii Rusi i całkowicie sfałszowana”.
„Każdy zabór terytorialny, każdy akty przemocy lub ucisku, dokonany przez Rosję, został przez nią przeprowadzony nie inaczej, jak pod płaszczykiem oświecenia, liberalizmu i wyzwolenia narodów.” (Fryderyk Engels).
„W sercu narodu Rosji wrze silna, nieokiełznana namiętność do podbojów – jedna z tych namiętności, które wybuchają jedynie w duszy uciemiężonej i karmią się ogólnonarodową niedolą. Nacja ta, zaborcza z natury i chciwa z wycierpianej nędzy, poniżającą uległością we własnym kraju zawczasu odkupuje sny o tyrańskich rządach nad innymi narodami; nadzieje na sławę i bogactwo odwracają jej uwagę od pohańbienia, w którym żyje; rzucony na kolana niewolnik śni o panowaniu nad światem łudząc się, że zmyje ono z niego hańbiące piętno całkowitej rezygnacji ze społecznej i z osobistej wolności.” (Astolphe Markiz de Custine, 1790-1857, pisarz, podróżnik, autor książki-reportażu ”Listy z Rosji” 1839)
„Kiedy Rosja stanie się państwem faszystowskim, panujący w niej faszyzm nazwą „szczególną rosyjską duchowością.” (Winston Churchill)
No, a teraz, co mówią o sobie sami Rosjanie:
„W przypadku innych europejskich narodów, cel można osiągnąć przyjacielskimi sposobami, ale nie z Rosjanami… Mam do czynienia nie z ludźmi, lecz ze zwierzętami, które chcę przerobić na ludzi.” (Piotr I)
„Muszę wyrazić mój niewesoły pogląd na rosyjskiego człowieka: zbyt słaby układ mózgowy czyni go niezdolnym do przyjmowania rzeczywistości jako takiej. Istnieją dla niego tylko słowa. Jego odruchy warunkowe skoordynowane są nie z czynami, lecz ze słowami.” (Iwan Pawłow, 1849-1936, słynny fizjolog, Nobel 1904 )
„Nie ma na tym świecie istoty płytszej, bardziej nikczemnej i chamskiej od kacapa. Zwyrodnialec ten, urodzony w nazistowskim kraju, wykarmiony nazistowską propagandą, nigdy nie stanie się Człowiekiem. Jego ojczyzna nie ma przyjaciół: ma tylko pachołków lub wrogów. Kraj ten potrafi jedynie grozić, poniżać i zabijać. By Rosja mogła trwać w takim stanie, prosty kacap gotów jest poświęcić własne życie, życie swoich rodziców i dzieci, jakość życia narodu. Zaprawdę: kacapy to zwierzęta. Okrutne, krwiożercze, ale … śmiertelne.” (Aleksandr Sołżenicyn)
”Rosjaninowi wydaje się, że wszyscy sąsiedzi go obrażają, niedostatecznie czczą jego wielkość i nieustannie przeciwko niemu knują. Swoich domowników oskarża, że chcą mu przyczynić szkody, odłączyć się od niego i przejść na stronę wrogów, a za wrogów uważa wszystkich sąsiadów.” (Władimir Sołowiow,1853-1900, wybitny filozof, mistyk, poeta i publicysta )
„Najważniejszym objawem sukcesu rosyjskiego narodu jest jego sadystyczne okrucieństwo.” (Maksym Gorki) *
„Rosjanie – naród, który błąka się po Europie szukając, co by tu zniszczyć, rozwalić dla samej tylko rozrywki.” (Fiodor Dostojewski).
„Rosja – najbardziej łajdacki, najbardziej do wyrzygania obrzydliwy kraj w całej światowej historii. Metodą selekcji, wyhodowano tam straszliwe pokraki moralne, które postawiły na głowie pojęcia Dobra i Zła. Od zarania swoich dziejów naród ten tapla się w łajnie, pragnąc utopić w nim cały świat. (Iwan Iljin, 1883-1954 filozof, jeden z ideologów monarchistycznego ruchu „białych”)
„Rosjanie – to naród, który nienawidzi wolności, uwielbia stan niewoli, kocha łańcuchy, które skuwają mu ręce i nogi, brudny fizycznie i moralnie, gotowy na zawołanie gnębić wszystkich i wszystko.” (Iwan Szmielow, 1873-1950,pisarz, filozof prawosławia)
„Bóg stworzył naród rosyjski, aby pokazać innym narodom, jak nie wolno żyć. Mieszkańcy Rosji nigdy nie posiadali samoświadomości. I nie posiadają. I nie posiędą. I nie trzeba, żeby posiedli. Mieszkańcy Rosji, podobnie jak sama Rosja, istnieją wyłącznie jako lekcja dla świata.” (Piotr Czaadajew, 1794-1856, filozof ”opozycjonista”).
„Rosjanie – to nie naród, lecz bydło, chamy, dzika horda morderców i zbrodniarzy.” (Michaił Bułhakow)
„Kiedy Rosjanom pozwala się wybrać sobie przywódcę, wybierają najbardziej załganego, nikczemnego i okrutnego, i razem z nim zabijają, grabią, gwałcą, a potem spychają na niego swoją winę. Po pewnym czasie Cerkiew ogłasza go świętym.” (Michaił Sałtykow-Szczedrin, 1826-1889, pisarz)
„Z przerażeniem zastanawiam się, kogo spłodzi pijane, krwawe bydło, które przechwyciło władzę w Rosji, i co stanie się z moją ojczyzną za dwa, trzy pokolenia. Zresztą, nad czym tu się zastanawiać. Wszystko z grubsza jasne.” (Iwan Bunin,1870-1953,wybitny pisarz, Nobel 1933)

Niby wszystko to już od dawna wiemy, ale wrażenie nadal jest wstrząsające.
Tak, jak i to:
https://www.youtube.com/watch?v=hBlB8RAJEEc
Wstrząsające po poczytaniu komentarzy…Nikt,ale to nikt nie zrozumiał przesłania zawartego w treści ale za to doceniono kunszt wykonawców…
Tak jak dzisiaj w RP.Nikt nie przejmuje się treścią poczynań cysorza Jarosława za to jego wygibasy budzą poklask…Smutne to i groźne dla przyszłości.
Przepraszam, najpierw miało być to:
https://www.youtube.com/watch?v=29Mg6Gfh9Co
Tak, wstrząsające, koś powie „nigdy więcej”, ktoś powie trudno sobie wyobrazić, żeby coś takiego mogło się powtórzyć, a jeszcze inny, że właśnie walczy, żeby się nie powtórzyło. Może się kojarzyć z ISIS, albo z Gazą, jednym z Hamasem, innym z rzekomymi zbrodniami Izraela. Polski komunizm, nawet ten stalinowski, był jednak łagodniejszy, a kojarzenie tego wszystkiego z paranoikami z PiS może wydawać się absurdem. Niestety, nie jest, mechanizmy systemu demokratycznego redukują gotowość przyzwolenia na łajdactwo, to główny powód, żeby ich zdecydowanie bronić. Dziękuję za udostępnienie nam tego tekstu.
Ale jaka jest przyczyna do publikowania takich propagandówek? Przecież to nawet nie jest dobra literatura! Zdania o ofiarach WWII jako „cenie za strach Europy zachodniej przed komunizmem” pozwolę sobie nie oceniać, bo musiałbym wyjść poza ramy dobrego wychowania. Wygląda jakbym naruszał obecnie obowiązującą wiarę religijną naszego kraju, prawda?