natan gurfinkiel: niewyjęte ręce z chinów

2016-01-14.

„Niezależne mają być sądy, niezawiśli sędziowie – ale nie prokuratura.

Prokuratura jest jedynym instrumentem, za pośrednictwem którego rząd może wpływać na orzecznictwo sądów, aby urzeczywistniać zasady sprawiedliwości społecznej”.

autorem tego przytoczonego przez „newsweek” klejnotu teorii prawa jest poseł PiS, stanisław piotrowicz – prokurator w latach 1978-2005, także w czasie stanu wojennego.

w PRL odznaczony krzyżem zasługi, jak przypomina tygodnik.

zwycięzcy ostatnich wyborów deklarują się jako prawdziwi demokraci, nic zatem dziwnego, że teoretyk spośród ich grona występuje jako zwolennik niezależnego sądownictwa i niezawisłych sędziów. nawyki myślowe są wszelako silniejsze od dopiero co wykutych frazesów na temat niezależego sądownictwa – stąd natychmiast po ich wydukaniu, myślenie teoretyka wraca w wytartą koleinę. rząd ma wywierać wpływ na orzecznictwo sądów, bo tego wymaga urzeczywistnianie sprawiedliwości społecznej. uwaga na temat wpływania na orzecznictwo niezawisłych sądów jest zatem typowym przejęzyczeniem.

mechanizm przejęzyczeń wytłumaczył kiedyś stanisław tym.

małżeństwo w sile wieku zasiada do obiadu. mężowi zupa wydaje się za mało słona, prosi więc żonę o podanie solniczki, ale przejęzycza SIȩ i mówi: ty głupia kurwo, przez ciebie straciłem trzydzieści lat życia!

poprzedniczką partii, do której należał poseł piotrowicz, nim przyswoił sobie jedyniesłuszne zasady prawa i sprawiedliwości była KPP. jej członkowie często uczestniczyli w demonstracjach i nieśli na nich transparenty, pisane niekiedy nieskładną polszczyzną. zawołanie „rȩce precz od chin” przybierało więc postać „wyjąć ręce z chinów”

kochany panie pośle piotrowiczu, wyjmij wreszcie ręce z PRL, bo głupio jakoś wypadło. w demokracji rząd wcale nie ma wpływać na orzecznictwo, najlepiej więc będzie wyjąć ręce z prokuratury.

a jeżeli rząd w żaden sposób nie może tego zrobić, to niech je przynamniej doszoruje, bo za paznokciami widać brud.

natan gurfinkiel