2016-06-20Wpadł mi w ręce dokument, noszący tytuł „ZAŁOŻENIA STRATEGII NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO ROZWOJU (SOR)”. Zacytuję jego fragment:
„Wyzwania dla Polski (…) Strategia stawia człowieka (obywatela) w centrum bezpośredniego zainteresowania zrywając z dotychczasowym, obszarowym (w kontekście administracji – silosowym) strukturyzowaniem planowanych działań na rzecz podejścia podmiotowego.
Projekty strategiczne i flagowe – głównym instrumentem realizacji SOR:
Projekt strategiczny to kluczowy instrument realizacji SOR. Realizuje zasadę selektywnego wsparcia i ogniskuje energię interwencji publicznej.
Projekty tworzą Pakiety, które są wiązką działań bezpośrednio warunkującą osiągnięcie poszczególnych celów SOR. Projekty flagowe, odnoszące się do produktu wyznaczając trajektorię rozwojową dla powstania kluczowych produktów i przełomowych technologii od momentu badań po moment wejścia na międzynarodowe rynki i oddziaływania społecznego.”
Jako prosty, podmiotowy magister i redaktor, próbując zgłębić przepastne myśli autora/ autorów, zgubiłem się wchodząc na międzynarodowe rynki.
Może wśród czytelników jest ktoś, kto objaśni te flagowe i strategiczne zamierzenia Ministerstwa Rozwoju?
Nagrodą będzie moja wdzięczność i publikacja wyjaśnienia.
Piotr Rachtan
Miałem w zasobach starych wycinków prasowych tabelkę złożoną z trzech kolumienek.
W każdej kolumnie kilka zadań tzw. nowomowy partyjnej.
Łącząc zdania ze sobą na chybił trafił można było przemawiać ponoć więcej niż pięć godzin.
To co przeczytałem to pierwsza tabelka..
Też mam ten stary schemat, ale już jest nowszy 🙂
http://ruslan.pecado.pl/upload2/readfile.php?file=ruslan/mem.jpg
Jako były wieloletni redaktor i autor tekstów w najważniejszej ” instytucji naukowej” w Polsce oraz sekretarz redakcji w najpoważniejszym miesięczniku popularno- naukowym na świecie ( reprint w Polsce),, zetknąłem się nieraz z tekstami które stanowiły całkowity pseudonaukowy bełkot.
Ale takiego badziewia i supernowomowy „made in Ministerstwo Rozwoju” pana Mateusza Morawieckiego, jakie zacytował nam Piotr Rachtan, nie widziałem jeszcze nigdy. Zaden komentarz nie jest w stanie tego ocenić.
Miałbym pewne zastrzeżenia do Założeń, a szczególnie do Projektów. Otóż nie jest jasne czy proponowane wiązki działań są spójne czy też nie. Ma to istotny wpływ na trajektorię rozwojową dla powstania kluczowych produktów i przełomowych technologii. Wiązka rozbieżna może iść zbyt szerokim frontem i objąć cele mniej kluczowe, rozpraszając tym samym energię i środki, osłabiając ideę Założeń i opóźniając wejście na międzynarodowe rynki i oddziaływanie społeczne. Czy w takiej sytuacji uda się utrzymać człowieka (obywatela) w centrum bezpośredniego zainteresowania czy wprost przeciwnie – umocni się silosowe strukturyzowanie planowanych działań?