22.04.2021
W ostatnich dniach byliśmy świadkami dwóch spektakularnych blamaży. Pierwszy zaliczyli właściciele 12 bogatych piłkarskich korporacji inicjując utworzenie Superligi dostępnej dla ograniczonej grupy europejskich klubów.
Swój niewydarzony pomysł, oparty na amerykańskich wzorcach, podszyty chęcią pomnożenia zysku, obłudnie uzasadniali koniecznością przeciwdziałania malejącej popularności piłki nożnej i spadkowi oglądalności sportu w telewizji. Zlekceważyli przestrogi, że przeciwnie do deklarowanych motywów obierają drogę do wykończenia sportu, którego istota polega właśnie na uczciwej, nieelitarnej rywalizacji otwierającej dla wszystkich na podstawie przejrzystych zasad możliwość awansu – ale też nikogo nie chroni od porażki. Ta zmienność sytuacji jest esencją sportu i wyklucza jego wtłoczenie w ramy zamkniętych, ekskluzywnych struktur, dostępnych dla najbogatszych.
Egoistyczny projekt żerujących z powodów finansowych lub, częściej, wizerunkowych na sporcie krezusów wywołał gwałtowną reakcję ze strony piłkarskich federacji, klubów niezaproszonych do Superligi, a przede wszystkim kibiców, którzy w gniewnym proteście wyszli na ulice oraz masowo wyrazili swe oburzenie w Internecie. W tej sytuacji pomysł na Superligę przetrwał tylko trzy dni i przepadł w niesławie, nim rzeczywiście zaistniał.
W tym samym czasie w Polsce w innej sferze przyszło nam się zmierzyć z inicjatywą równie absurdalną, chociaż o większej skali szkodliwości. Było nią zaskakujące stanowisko Zespołu Ekspertów ds. Bioetycznych Konferencji Episkopatu Polski odradzające, ze względów moralnych, korzystania ze szczepionek AstraZeneki i Johnson&Johnson, przedstawione przez przewodniczącego zespołu, bp. Józefa Wróbla. Zaskakujące dlatego, że pozostawało w sprzeczności ze stanowiskiem watykańskiej Kongregacji Nauki i Wiary zachęcającym do szczepień wszystkimi szczepionkami. Ewidentnie szkodliwe, stając się wodą na młyn dla antyszczepionkowców i powielane przez duchownych wzywających wiernych, by odmawiali szczepienia wskazanymi szczepionkami, pozostaje w sprzeczności z narodowym programem szczepień, a także fundamentalnym stanowiskiem Kościoła, że program szczepień jest programem ochrony życia.
W proteście przeciwko obskuranckiej inicjatywie Episkopatu dwóch członków Zespołu Ekspertów podało się do dymisji, a kilku innych, m.in. biskup polowy Józef Guzdek, publicznie zakwestionowało stanowisko upublicznione przez jego przewodniczącego. Krytycznie ocenił je także wykładowca Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, ks. prof. Alfred Wierzbicki.
Tak więc w krótkim czasie w przestrzeni publicznej pojawiły się dwie niefortunne i szkodliwe inicjatywy: pierwszą, prywatną, skasował masowy protest kibiców, zanim zdążyła zaistnieć, zdemolować sportowe współzawodnictwo i, jak to określili publicyści, ogołocić ludzi z marzeń.
Los drugiej, instytucjonalnej i przesiąkniętej fanatyzmem, skonfrontowanej z rządową polityką szczepień i kontestowanej przez racjonalny odłam Kościoła zależeć będzie od zachowania jej adresatów. Nie udało się pozbawić kibiców marzeń, czy uda się pozbawić zdrowia wiernych?
Eugeniusz Noworyta
Dyplomata, b. stały przedstawiciel Polski w ONZ, b. ambasador w krajach Ameryki Płd.
Więcej: Wikipedia
