Jacek Pałasiński: Drugi obieg (186)17 min czytania

21.01.2022

Dzień spotkania Blinkena z Ławrowem w Genewie

1. Wygląda na to, że po środowych słowach na konferencji prasowej o Ukrainie na prezydenta Bidena spadła lawina krytyk i to również ze strony mediów tradycyjnie mu sprzyjających.

CNN (https://edition.cnn.com/…/zelensky-biden…/index.html) pisze: „Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski publicznie odrzucił w czwartek komentarze prezydenta USA Joe Bidena, że »drobne wtargnięcie« Rosji na Ukrainę wywołałoby słabszą reakcję niż inwazja na pełną skalę.

„Chcemy przypomnieć wielkim mocarstwom, że nie ma drobnych najazdów i małych narodów” – napisał Zełenski na Twitterze w odpowiedzi na uwagi Bidena w środę. „Tak jak nie ma drobnych ofiar i żalu po stracie bliskich”.

W czwartek minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kuleba powiedział Wall Street Journal, że komentarze Bidena mogą służyć jako zaproszenie do ataku ze strony Moskwy. Mówiąc o niewielkich i pełnych najazdach lub pełnej inwazji, nie możesz być w połowie agresywny. Albo jesteś agresywny, albo nie jesteś agresywny – powiedział Kuleba. – Nie powinniśmy dawać Putinowi najmniejszej szansy na zabawę quasi-agresją lub małymi operacjami najazdowymi. Ta agresja istnieje od 2014 roku. To jest fakt.

Rzeczniczka prasowa Białego Domu Jen Psaki starała się retuszować komentarze Bidena po środowej konferencji prasowej, pisząc na Twitterze: „Prezydent Biden wyraził jasno wobec rosyjskiego prezydenta: jeśli jakiekolwiek rosyjskie siły zbrojne przejdą przez granicę ukraińską, będzie to ponowna inwazja i to spotka się z szybką, surową i zjednoczoną reakcją Stanów Zjednoczonych i naszych sojuszników”.

Wiceprezydent Kamala Harris powiedziała w czwartek w programie ABC Good Morning America: „Każde naruszenie suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy przez Rosję i Władimira Putina będziemy interpretować jako działanie agresywne, które będzie wiązało się z kosztami, surowymi i pewnymi”.

Ale czy te zapewnienia uspokoją władze w Kijowie i resztę świata?

2. Ta sama CNN zastanawia się nawet w komentarzu (https://edition.cnn.com/…/ukraine-reax-biden-presser…) czy Biden i Putin zawarli układ (cut a deal)?

Czy ze słów wypowiedzianych na środowej konferencji prasowej wynika, że USA zgodziły się, by nie przyjmować Ukrainy do NATO w najbliższych latach? (Biden powiedział, że „przystąpienie Ukrainy do NATO w najbliższym czasie jest mało prawdopodobne, zważywszy, że ten kraj musi spełnić jeszcze wiele kryteriów”). Czy USA zgodziły się na cofnięcie swojej broni strategicznej dalej od granicy Rosji w tym i z Radzikowa? (Biden powiedział, że w sprawie rozmieszczenia broni strategicznej z pewnością uda się osiągnąć z Rosją porozumienie).

Czyżby Biden przystał na rosyjskie ultimatum i postanowił wycofać się poza „czerwone linie”, w owym rosyjskim ultimatum nakreślone?

3. I dalej CNN bezlitośnie (https://edition.cnn.com/…/biden-ukraine…/index.html): Przyznanie prezydenta Joe Bidena, że zachodni sojusznicy nie są do końca zjednoczeni co do tego, jak zareagują na „mniejszą” rosyjską inwazję na Ukrainę, wywołało poruszenie w Kijowie. Z niepokojem spotkało się również w Europie, gdzie funkcjonariusze i obserwatorzy stwierdzili, że szczere uwagi Bidena zwróciły uwagę na niewygodną prawdę w niebezpiecznym momencie.

Jedno, jeśli będzie to drobne wtargnięcie i w końcu będziemy musieli walczyć o to, co robić, a czego nie. Ale jeśli rzeczywiście robią to, co mogą zrobić z tymi siłami, jakie zgromadzili na granicy, będzie to katastrofa dla Rosji, jeśli głębiej zaatakują Ukrainę.

Poproszony o wyjaśnienie, czym jest „drobne wtargnięcie”, prezydent powiedział, że nakreślił granicę „rosyjskich sił przekraczających granicę, zabijających ukraińskich bojowników”, po czym dodał, że „w NATO istnieją różnice co do tego, co kraje są gotowe zrobić, w zależności od tego, co się stanie.”

Biały Dom wyjaśnił później, że Biden uzna każdy ruch rosyjskich wojsk przez granicę za inwazję i będzie działał odpowiednio – i że pomniejsze akty rosyjskiej agresji, takie jak cyberatak, spotkają się z odpowiednią reakcją.

4. Krytyki i obawy były na tyle mocne, że sam Biden w czwartek wieczorem (u nich było południe) zmuszony był wyjaśniać, co miał na myśli, wypowiadając poniższe słowa (https://edition.cnn.com/…/biden-russia-putin…/index.html):

„Z prezydentem Putinem wyraziłem się całkowicie jasno. Nie ma nieporozumień. Jeśli jakiekolwiek – jakiekolwiek – zgromadzone jednostki rosyjskie przejdą przez granicę ukraińską, będzie to inwazja. I spotka się to z surową i skoordynowaną reakcją gospodarczą, którą ja szczegółowo omówiłem z naszymi sojusznikami, a także przedstawiłem bardzo jasno prezydentowi Putinowi” –powiedział Biden.

5. Słowa te powtórzył sekretarz stanu Antony Blinken w Berlinie na spotkaniu „Kwadratu Atlantyckiego”, czyli z liderami Francji, Wielkiej Brytanii i Niemiec. „W razie ataku Rosji odpowiemy szybko, mocno i zjednoczeni. Wiemy z naszego doświadczenia, że Rosja ma bardzo dużo narzędzi w swoim instrumentarium. Niektóre z nich są tak naprawdę bardzo bliskie próbie destabilizacji, jak na przykład ataki hybrydowe”. (https://tvn24.pl/…/niemcy-ministrowie-spraw…

Brytyjski premier Boris Johnson też powiedział, że „Jakakolwiek forma agresji Rosji, niezależnie od skali, wobec Ukrainy spotka się z odpowiedzią. Byłaby ona ponadto katastrofą dla obydwu tych krajów i dla świata”.

Jak widać podkreślił: „niezależnie od skali” korygując nieprecyzyjny strzał Bidena.

6. Jak na to wszystko zareagowała Rosja? Opisuje to tvn24.pl (https://tvn24.pl/…/rosja-reakcje-na-wystapienie-joe…):

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow, komentując środowe wystąpienie prezydenta USA Joe Bidena, stwierdził, że »groźby pod adresem Rosji, że za jakieś hipotetyczne działania Moskwie przyjdzie zapłacić, brzmią z godną pozazdroszczenia regularnością«.

Oświadczenia zawierające groźby pod adresem Rosji nie sprzyjają zmniejszeniu napięcia i mogą sprawić, że w gorących głowach władz Ukrainy pojawi się pomysł rozwiązania kwestii Donbasu siłą – oświadczył Dmitrij Pieskow podczas briefingu dla mediów.

Przedstawiciel Putina powiedział również, że ‘oświadczenia władz USA o nieprzyjęciu Ukrainy do NATO w najbliższym czasie nie oznacza, że to nie stanie się w perspektywie średniookresowej. A ta średnia perspektywa, z punktu widzenia dialektyki rozwoju stosunków międzynarodowych, to jest jedna chwila’. Dlatego wszystko to jeszcze trzeba wyjaśnić, a najważniejsze, to pisemne odpowiedzi na nasze pytania, których oczekujemy w najbliższych dniach – poinformował Pieskow, nawiązując do rosyjskich ‘gwarancji bezpieczeństwa’ uniemożliwiających członkostwo w NATO Ukrainy i Gruzji.

Pieskow nie wykluczył również, że w najbliższym czasie dojdzie do kolejnej rozmowy Władimira Putina i Joe Bidena.

Oceny innych przedstawicieli władz i ekspertów

Wystąpienie Bidena komentują inni przedstawiciele władz. – Gromkie słowa amerykańskiego prezydenta mogą wynikać z chęci poprawienia swoich notowań – ocenił w czwartek Andriej Klimow, szef komisji ds. ochrony suwerenności w Radzie Federacji, cytowany przez RIA Nowosti.

Rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa oceniła w Telegramie, że pytania dziennikarzy, które padały w czasie konferencji prasowej Bidena i sugerowały ‘atak Rosji na Ukrainę’ to ‘przestępcze niedbalstwo’. ‘Jakby nigdy nie słyszeli o rozszerzeniu NATO na Wschód, zobowiązaniach krajów zachodnich do zasady nierozdzielności bezpieczeństwa. Jakby nic nie wiedzieli o prowokacjach reżimu w Kijowie i popieraniu go przez Waszyngton” – napisała Zacharowa w nocy ze środy na czwartek. RIA Nowosti przytacza też wypowiedź rosyjskiego analityka, związanego z Akademią Dyplomacji MSZ Władimira Winokurowa, który przekonuje, że „oświadczenia Bidena świadczą o tym, że USA i NATO nie są zdolne do porozumienia i popychają Moskwę do kontrgróźb o charakterze wojskowym”.

– Zaproponowaliśmy Amerykanom projekt porozumienia o prawnych gwarancjach bezpieczeństwa, wszystkie propozycje powinny być traktowane jako całość – powiedział Winokurow o rosyjskich żądaniach nierozszerzenia NATO i ograniczenia infrastruktury Sojuszu w regionie Europy Środkowej i Wschodniej. – Biorąc pod uwagę demonstrowaną przez USA i NATO niezdolność do porozumienia, musimy przejść do kontrdziałań i kontrgróźb, które zapowiadało MSZ – dodał ekspert. Zaznaczył jednak, że te rosyjskie działania na razie nie zakładają bezpośredniej konfrontacji wojskowej z Ukrainą i Zachodem.

Jest dużo więcej reakcji, D.O. zachęca do obejrzenia zamieszczonych poniżej print screenów z rosyjskich agencji wojny propagandowej, zwanych „prasowymi”. No, ale te techniki P.T. Czytelnicy, oglądający telewizję „publiczną” w Polsce, doskonale znają.

7. Na YT znajduje się filmik sprzed kilku dni, pokazujący rozmieszczenie przy granicy z Ukrainą zmodernizowanej wersji rosyjskiego helikoptera szturmowego KA-52 „Aligator”: https://www.youtube.com/watch?v=Tb-pUBFlvI4.

W opisie czytamy m.in.: „Śmigłowce są zmodernizowaną wersją starszego typu KA-50 »Black Shark«. Najnowsza awionika i ulepszone systemy bojowo- szturmowe pozwalają śmigłowcom brać udział w walce o każdej porze dnia i w każdych warunkach pogodowych.

8. Władze Litwy, Łotwy i Estonii będą mogły przekazać Ukrainie uzbrojenie wyprodukowane w Stanach Zjednoczonych. W tej sprawie uzyskały zgodę Departamentu Stanu – pisze tvn24.pl, powołując się na agencję Reutera (https://tvn24.pl/…/agencja-reutera-departament-stanu…

Teraz nowy wątek:

9. Już w dwa tygodnie po D.O. również pierwszy obieg donosi wreszcie o zarzutach wobec idola fundamentalistów katolickich, Josefa Ratzingera, znanego również jako B16. Że wiedział o pedofilu w sutannie, podrzuconym do jego diecezji, ale nie zrobił nic, by ukrócić jego seksualne rozrywki z dziećmi, a zwłaszcza nie doniósł na pedofila na policję. Takich „ukrytych pod skrzydłami ówczesnego arcybiskupa Monachium było co najmniej czterech.

Potpourri tytułów prasowych w tej sprawie – poniżej.

D.O. wrzuci tu tylko kawałki artykułu z jednaj z najbardziej prestiżowych gazet niemieckich, wychodzącej w Monachium właśnie Sueddeutsche Zeitung (https://www.sueddeutsche.de/…/kardinal-marx-katholische…).

„Jestem zszokowany i zawstydzony”

Kardynał Marx nie uczestniczył dziś rano w prezentacji raportu o nadużyciach [to eufemizm, oznaczający gwałty na nieletnich]. Sam jest o to oskarżany. Teraz ponownie przeprasza wszystkie ofiary przemocy seksualnej.

Arcybiskup Monachium i Freising kardynał Reinhard Marx skomentował przedstawiony dziś rano raport o tym, jak radzić sobie z wykorzystywaniem seksualnym w archidiecezji.

W swoim prawie pięciominutowym oświadczeniu Marx przyznał się do swej moralnej odpowiedzialności. Według Marxa od lat wiadomo było, że w Kościele katolickim osoby odpowiedzialne za nadużycia „patrzyły w drugą stronę”. Przemiana rozpoczęła się w 2010 roku. A jeszcze daleko do końca, ten proces będzie trwał nadal.

Dla kard. Marxa spotkania z ofiarami wykorzystywania seksualnego „były punktem zwrotnym. Zmieniły moje postrzeganie Kościoła i nadal je zmieniają”. W związku z tym prosi „w imieniu archidiecezji o wybaczenie za cierpienia, jakich doznali ludzie w obszarze Kościoła w ostatnich dziesięcioleciach”. Jako arcybiskup czuje się współodpowiedzialny za to, co widać w kościele w ciągu ostatnich dziesięcioleci. „Jestem zszokowany i zawstydzony” – powiedział Marx.

Raport, który monachijska kancelaria prawna Westpfahl Spilker Wastl przedstawiła w czwartek rano, szczegółowo opisuje zaniechania w archidiecezji monachijskiej i Freising w związku z przypadkami nadużyć. W szczególności ciężko obciąża emerytowanego papieża Benedykta XVI.. Podczas pełnienia funkcji arcybiskupa w Monachium w latach 1977-1982 ówczesny kardynał Joseph Ratzinger zachowywał się błędnie w czterech przypadkach. Ponadto podobno złożył fałszywe oświadczenia dotyczące swojej odpowiedzialności w szczególnie poważnej sprawie. Eksperci ocenili jego relację jako „mało wiarygodną”.

Według raportu zleconego przez archidiecezję obecny arcybiskup Marx również wykazał się uchybieniem w dwóch przypadkach nadużyć. Marx został wyraźnie zaproszony na prezentację raportu, ale według prawników odmówił stawiennictwa. Recenzenci skrytykowali to. „Głęboko żałujemy jego nieobecności” – powiedziała Marion Westpfahl.

Raport analizuje przypadki nadużyć w latach 1945-2019 i istnieją dane wskazujące na co najmniej 497 ofiar przemocy seksualnej. Według ekspertów 247 ofiar to chłopcy, a 182 dziewczęta, a w 68 przypadkach przydział nie był możliwy – powiedział prawnik Martin Pusch, jeden z autorów raportu. 60 procent molestowanych chłopców było w wieku od 8 do 14 lat. Pusch podkreślił, że liczby obejmują tylko udokumentowane przypadki. Kancelaria zakłada znacznie większą liczbę niezgłoszonych spraw. […] Dziennikarzom nie wolno było zadawać pytań dotyczących wypowiedzi Marksa. Najpierw musicie dokładnie przestudiować raport. W przyszły czwartek odbędzie się kolejna konferencja prasowa, na której Marx opowie bardziej szczegółowo.

10.Jest też komentarz redakcyjny Sueddeutsche Zeitung, pt. „Okrutny Kościół” (https://www.sueddeutsche.de/…/erzdioezese-muenchen…).

„Kierownictwo diecezji monachijskiej i Freising systematycznie tolerowało i ukrywało wykorzystywanie dzieci. Nie tylko za kardynała Josepha Ratzingera. Przez dziesięciolecia wykazywała duże zrozumienie dla sprawców – ale niestety nie dla ofiar”.

Dalszy ciąg pod powyższym linkiem.

11. Pozostając w sferze spraw duchowych i transcendentalnych, tj. w gronie ludzi nieprzeciętnie pobożnych, to w mediach społecznościowych karierę zrobił filmik, pokazujący, jak pobożni uczniowie Świętej Księgi palą instrumenty muzyczne i znęcają się nad muzykami (https://twitter.com/Joyce_Karam/status/1482353731295485954). Talibowie się znęcają, a otaczający ich tłumek rechoce.

Pod rządami talibów w Afganistanie obowiązuje surowy zakaz tworzenia muzyki. Nie będzie już można słuchać muzyki podczas jazdy samochodem. Pobożni talibowie uważają tworzenie muzyki za nieislamskie. Po przejęciu władzy przez islamistów w sierpniu 2021 r. wielu muzyków uciekło z kraju w obawie o swoje życie i środki do życia.

12. Nieislamskie są zwłaszcza piosenki zachodnie, o czym poinformował polską opinię publiczność pewien dżentelmen o krągłym obliczu (https://tvn24.pl/…/radio-projekt-PiS-w-sprawie-udzialu…). Jeśli projekt geniusza od załatwiania spraw beznadziejnych przejdzie, to będziecie jej, Czytelnicy, posłuchać po godzinie 23, ale też nie za dużo.

„Boko Haram” w mieszance języków hausa i arabskiego oznacza „Zachodnia kultura jest zła, zabroniona”. Boko Haram to nigeryjska organizacja terrorystyczna, która spowodowała już mieść co najmniej 250 tysięcy ludzi.

Radio Luxemburg zaciera ręce.

13. Że ludzie nie mają serca, nie znają litości, to ludzie dojrzali wiedzą aż nadto dobrze. CO innego zwierzęta. Dowodem tego jest niezwykły filmik, nakręcony smartphonem w Parku Narodowym Serengeti. Proszę popatrzeć na to VIDEO: https://video.repubblica.it/…/tanzania…/406198/406908…

Jacek Pałasiński