PIRS: Telewizja pokazała (162)5 min czytania

2015-10-09.

Nasz cel to nowa konstytucja. Będziemy przestrzegać prawa do dnia, w którym je zmienimy.

Słowa te padły z ust Hitlera w filmie poświęconym procesowi, jaki wytoczył mu w 1931 r. Hans Litten, w związku z napadem nazistowskich bojówkarzy na klub, w którym spotykali się członkowie ugrupowań robotniczych. Zginęły trzy osoby. Litten chciał udowodnić, że Hitler jest odpowiedzialny za działania brunatnych koszul, a jego zapewnienia, że partia działa zawsze zgodnie z prawem, to kłamstwo.

* * *

Omawiano możliwe skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie klauzuli sumienia: lekarz ma prawo odmówić zabiegu, który jest sprzeczny z jego sumieniem, na przykład aborcji, i nie ma obowiązku poinformować pacjenta kto taki zabieg mógłby wykonać. Nie dopuszcza się żadnych wyjątków w przypadkach nagłych czy zagrożenia życia i zdrowia. Najważniejsze żeby nie dopuścić do grzechu. Prof. Chazan, który okazał radość z werdyktu, znowu będzie mógł kazać rodzić matce kalekie, niezdolne do przeżycia dziecko i tu nie będzie miał wyrzutów sumienia. Ktoś w Szkle Kontaktowym napisał: – Trzeba zacząć budować szpitale dla niewierzących.

Ciekawe, że nikt nie zwrócił uwagi na obowiązek szpitala czy instytucji medycznej przedstawienia informacji o możliwości uzyskania pomocy w innym ośrodku.

Klauzula sumienia nie dotyczy tylko poglądów religijnych, ale także innych. Może od razu na studiach wprowadzić tę klauzulę i wtedy studenci, którym nie odpowiada jakaś gałąź medycyny, nie będą musieli studiować niemiłych im tematów?

Klauzula ta nie ogranicza się tylko do lekarzy ale obejmuje wszelkie zawody. Warto zauważyć że system tzw. realnego socjalizmu był znacznie bliższy ideałom wolności sumienia niż obecny. Jeśli taksówkarz nie chciał jechać, np. na Pragę, to nikt go do tego nie mógł zmusić, na hydrauliku nie można było wymusić naprawy kranu, a na urzędniku załatwienia sprawy. I nawet nie musieli się powoływać na wolność sumienia.

– To nie wiem jak mam zareagować kiedy trafię do szpitala a lekarz zapyta mnie czy wierzę w Boga – powiedział Krzysztof Daukszewicz. – Jak pan trafi do szpitala, niech pan od razu powie: nie zgadzam się na aborcję, poradził mu Grzegorz Miecugow.

* * *

Moralna ocena w polityce to dziwna rzecz.

Platforma przyjęła w swoje szeregi bądź wsparła ludzi o dziwnej przeszłości.

Michał Kamiński jeździł z ryngrafem i hołdem do satrapy Pinocheta, który mordował swoich przeciwników, ale że to byli lewicowcy, więc nikt mu tego nie miał i nie ma za złe, ani nie żąda żeby się jakoś wyspowiadał z tej przeszłości. Nie mówiąc już o jego działalności w PiS.

Ludwik Dorn, „trzeci bliźniak” braci Kaczyńskich, zasłynął kiedyś ze swego planu zmian w Polsce: trzeba wybrać 400 janczarów (komisarzy?), dać im nadzwyczajne uprawnienia wykraczające poza porządek prawny i niech oni zmieniają kraj. Nikt mu tego nie pamięta ani jego działań i wypowiedzi z czasów członkostwa w PiS.

Nikt nie wypomina poglądów ani działalności Romanowi Giertychowi. Nie zmienił on swoich skrajnych prawicowych poglądów poza może jednym: nie lubi już Jarosława Kaczyńskiego.

Platforma przyjęła pod swoje skrzydła Grzegorza Napieralskiego, tak niedawno jeszcze przewodniczącego Sojuszu Lewicy Demokratycznej i lidera partii Biało-Czerwoni. Jeszcze niedawno potępiał tych, co przyczynili się do śmierci Barbary Blidy, ale na głosowanie nad postawieniem Zbigniewa Ziobry przed Trybunałem Stanu, właśnie m.in. za tę sprawę, już się nie pofatygował.

Wydawałoby się, że zdolny poseł Andrzej Rozenek, kolega Napieralskiego z partii Biało-Czerwoni, nadaje się jak najbardziej do zasilenia PO. Wyraźnie dystansował się do SLD i Leszka Millera, jest rozsądny. Ale PO szybciej przyjęłaby do swego grona Kaczyńskiego czy Millera niż kogoś kto współpracował z Jerzym Urbanem.

* * *

Co by się stało gdyby w Polsce jakiś polityk ogłosił, że żadnej religii ani krzyży w szkole nie będzie, a jak się komuś nie podoba to niech się przeniesie na Maltę albo od razu do Watykanu? Zapewne wrzask by się podniósł ogromny a oskarżenie o obrazę uczuć religijnych miałby jak w banku.

Tymczasem sytuacja odwrotna jest zupełnie inna. Są ludzie niezadowoleni z faktu, że w szkołach rekolekcje odbywają w czasie lekcji. Przez trzy dni zamiast zajęć lekcyjnych są rekolekcje, a dzieci niewierzące bądź innej wiary siedzą w świetlicy. Wielu polityków i, niestety, wyborców, uważa że nie ma tu żadnego problemu. Przecież większość obywateli to katolicy, a demokracja to rządy większości, która może narzucać swoje prawa mniejszości.

Poseł Ludwik Dorn uważa, że ta sytuacja ułatwia życie większości, więc nie ma o czym mówić. Ludziom niezadowolonym z tego stanu rzeczy radzi przenieść się do innego kraju. Oto fragment jego rozmowy z dziennikarzem, Tomaszem Kwaśniewskim:

– Takim ludziom, przepraszam za brutalizm, ja mówię: mamy Schengen, przenieście się gdzie indziej.

TK: Do Francji?

Tak. Tu jest Polska! I mówię to nie na tej zasadzie, bym był szczególnie nietolerancyjny, tylko dlaczego wywracacie coś, co generalnie rzecz biorąc dobrze działa, a jak się wywróci, to będziemy mieli trwającą przez dekady wielką wewnętrzną awanturę i utrudnianie życia milionom Polaków.

Wie pan, to jest trochę jak z butami. Mnie ten but nie uwiera, a takich ludzi jak pan troszeczkę, no, ale to przecież nie są buty hiszpańskiej inkwizycji.

No trudno! To już pogódźcie się z tym! Może ta wspólnota narodowa ma jakieś inne zalety, które was tu trzymają, ale ja i mnie podobni tego zmienić nie pozwolą!

Pan Dorn został przez wielu komentatorów oceniony jako wybitny polityk. Cieszą się oni z faktu że przygarnęła go na swoje listy Platforma, a więc, jeśli zostanie wybrany, będzie mógł działać dla dobra kraju.

Trafnie ocenił Dorna i ludzi mu podobnych dziennikarz prowadzący wywiad: – To ja już rozumiem, dlaczego tak wielu katolików boi się islamu. Bo jak muzułmanów będzie więcej niż katolików, to wtedy oni, jako większość, narzucą swoje zasady innym.

PIRS