PIRS: Telewizja pokazała (219)8 min czytania

2016-03-31.

Towarzysze pisowcy w swojej dobrej zmianie czerpią z najlepszych wzorów. Już towarzysz Mao Tse Tung mówił, że trzeba się uczyć od Armii Czerwonej. Najpierw więc z urzędów i instytucji podległych Skarbowi Państwa pozbyto się elementów niepewnych, a w to miejsce wstawiono swoich towarzyszy, którzy może nie posiadają jeszcze potrzebnej wiedzy ale gwarantują właściwą postawę polityczną dzięki koneksjom rodzinnym z członkami i rodzinami członków PiS.

Część usuniętych osób może osiągnąć właściwą postawę po odpowiedniej reedukacji, należy tylko stworzyć im odpowiednie warunki. Niestety, w Polsce nie ma komun ludowych na wsi, ale jest wiele innych miejsc sprzyjających takiej reedukacji.

Prokuratorów wojskowych, którzy wykazali się niewłaściwą postawą przy badaniu katastrofy smoleńskiej, wysłano więc do dalekich garnizonów do wojsk pancernych. Ich mało przydatna wiedza prawnicza zostanie uzupełniona o znajomość budowy i działania czołgów, a jeśli na razie jeszcze nie można im powierzyć dowodzenia to już będą mogli okazać swoją przydatność choćby czyszcząc maszyny.

Wielu redaktorów, prowadzących cieszące się dobrą oceną i wysoką oglądalnością programy w telewizji czy radiu, trzeba było zwolnić, bo nie pasowali do koncepcji nowych władz i tylko zajmowali miejsca, które należą się właściwym osobom. Kogo nie można było zwolnić (te niemądre przepisy o wieku ochronnym), jak np. red. Annę Mentlewicz z TVP – autorkę wielu popularnych programów, tego przesunięto na inne stanowisko (ją – do Redakcji Rolnej). Dobry dziennikarz wszędzie ujawni swoje talenty.

I proszę nie narzekać – naród po to wybrał nowe władze żeby dokonywały właśnie takich zmian. Nie podoba się to tylko tym, których oderwano od koryta.

Nowi ludzie muszą się gdzieś uczyć, czy to będą stadniny koni czy ministerstwa. To niestety musi kosztować. Ale przecież polski przemysł zbrojeniowy też się od wielu lat uczy np. jak produkować pociski do czołgów, które będą mogły trafiać w cele, czy jak zbudować okręt wojenny.

* * * Pokazano film o uchodźcach syryjskich w Libanie. Większość z nich straciła wszystko. Jest ich w Libanie około 1,5 miliona. Liban ma 4 miliony mieszkańców. To trudna sytuacja dla Libańczyków. W kraju panuje krucha równowaga między szyitami, sunnitami i chrześcijanami. Poza tym uchodźcy muszą jakoś zarabiać, a więc podejmują się prac za niższe wynagrodzenie niż Libańczycy, zwiększając bezrobocie wśród obywateli. Zaczyna brakować energii elektrycznej i wody.

Trzeba docenić działania Libańczyków. Z Syryjczykami nic ich nie łączy poza sąsiedztwem. Poza tym do 2005 r. Syria okupowała Liban.

Nie tylko Syryjczycy mają takie problemy. 13-milionowy Czad, jedno z najbiedniejszych państw świata, przyjął 300 tysięcy uchodźców z Republiki Środkowej Afryki i Nigerii.

W trakcie filmu o uchodźcach w Libanie, na pasku na dole ekranu biegły wiadomości, m.in. ta: W tym roku przypada 1050 rocznica chrztu Polski.

38-milionowa Polska nie chce przyjąć 10 tysięcy uchodźców. Widać chrześcijańskie miłosierdzie zatrzymało się gdzieś na Bliskim Wschodzie. A może chrzest się nie przyjął?

* * * Moda ostatnio na nieokrągłe rocznice. 83 lata temu władzę w Niemczech przejęła NSDAP. Partia ta wyznawała ideologię podziału ludzi na lepszego i gorszego sortu. Swoi, prawdziwi Niemcy, byli lepszego sortu. Pozostali i inne narody – gorszego. Dziwna ideologia, prawda? Na szczęście zwalczono ją, bo Europejczycy zrozumieli, że takie podziały prowadzą do zbrodni. Prawie wszyscy Europejczycy.

Zarzuca nam się, że łamiemy demokrację, kiedy przywracamy praworządność. Czyj to cytat? Kto tak zaczynał? To akurat cytat z wypowiedzi ministra Macierewicza.

* * * Kiedy w telewizji pojawia się Kaczyński, Ziobro, Kempa, Pawłowicz, Błaszczak, Kukiz, starszy Morawiecki i parę innych osób, wyłączam dźwięk albo zmieniam kanał. A potem uświadamiam sobie, że głosowały na nich tysiące rodaków i jest mi jeszcze smutniej.

* * * Fragmenty wywiadu prof. Leszka Balcerowicza w naTemat, z okazji drugiego wydania jego książki pt. „Trzeba się bić z PiS o Polskę”.

Red.: Mateusz Morawiecki nie jest tym jedynym rozsądnym?

– Nie oceniam jego osobowości, oceniam jego wypowiedzi, które w polityce są rodzajem działania. Jego opinie dotyczące naszej niedawnej przeszłości są jeszcze bardziej drastyczne, niż jego ojca.

Red.: A plan Morawieckiego?

– Poważny plan ma precyzyjnie ustalone cele i kompetentnie dobrane środki. Taki był np. plan Hausnera. U Morawieckiego mamy pełno pseudo-patriotycznych sloganów. 
Jest tam jeden ważny cel: w ciągu 15 lat zarobki w Polsce mają dorównać średniej unijnej. Jednak proponowane przez Morawieckiego środki nie prowadzą do realizacji tego celu, przeciwnie – oddalają nas. Zupełnie pomija on potrzebę naprawy finansów publicznych, słowem nie ma o odpolitycznieniu gospodarki.

Za to jest coś, co przypomina działania latynoamerykańskich populistów i praktykę Putina: więcej władzy polityków i urzędników, uzasadnione narodowymi sloganami w gospodarce. Oni chcą wybierać, które branże, a nawet firmy mają mieć państwowe wsparcie.
Żeby coś takiego proponować, to trzeba być jednocześnie arogantem i ignorantem. Arogant uważa, że wie lepiej niż przedsiębiorcy. A ignorant pomija masowe doświadczenia. Po 40 latach badań z przekonaniem mogę powiedzieć, że nie znam żadnej historii trwałego sukcesu gospodarki opartej na inwestycyjnych decyzjach polityków i urzędników. Ten plan jest niepoważny.

– Ze względu na swój wiek pamiętam jak to wyglądało w PRL. Wiele rzeczy było okropnych, ale szczególnie oburzało mnie to, że to wszystko było takie zakłamane. Był tak szalony rozdźwięk między rzeczywistością a tą zakłamaną propagandą. 

Teraz w gruncie rzeczy do tego wracamy. Jak się ogląda “Wiadomości” w TVP, widzi się powrót do propagandy PRL z dodatkiem putinizmu. Putin osiągnął wyższy stopień manipulacji niż Breżniew. To, co dzisiaj dzieje się w mediach publicznych, jest oburzające. Należę do ludzi, u których moralne oburzenie pobudza do działania. Ale takich jest wielu.

Red.: PiS chce brać pieniądze na realizację obietnic z “uszczelnienia systemu podatkowego”.
– (…) Nikt rozsądny nie zakłada, że z roku na rok osiągnie się kilkadziesiąt miliardów. Tymczasem samo 500+ będzie wymagało każdego roku 22 miliardy złotych. W tym roku będzie łatwo dzięki nadzwyczajnym dochodom z NBP i aukcji na częstotliwości LTE. Ale co dalej? I co z kolejnymi obietnicami? Obniżenie wieku emerytalnego, wyższa kwota wolna od podatku itp.

Red.: A podatek od banków?

To nie podatek od banków, tylko od ich klientów, czyli od kredytów. Banki będą uciekać od podatku kupując to, co nie jest nim obciążone, czyli obligacje rządowe. Ten podatek nakłania więc do tego, by banki finansowały nie przedsiębiorstwa czy gospodarstwa domowe, tylko dziurę w budżecie. Będą też uciekały od najbardziej ryzykownych kredytów, czyli dla małych i średnich przedsiębiorstw. Duże firmy sobie poradzą, znajdą finansowanie zagranicą, ale małe nie. 

To powielanie Orbana. A dokładnie – jego najgorszych propozycji. Bo proszę pamiętać, że on podniósł wiek emerytalny, wyeliminował wcześniejsze emerytury, wprowadził jedną stawkę podatkową i dążył do zmniejszenia deficytu budżetowego. To działania przeciwne do tego, co chce robić PiS. 

* * * W lipcu w Krakowie odbędą się Światowe Dni Młodzieży, na które przyjedzie papież. Z tej okazji Jarosław Kaczyński zaapelował do liderów innych partii o zaprzestanie ostrej walki politycznej aż do wyjazdu papieża.

Zastanawiam się, dlaczego? Papież nie przyjeżdża w odwiedziny do polskiego rządu i nie interesuje się wewnętrznymi sprawami politycznymi w naszym kraju.

* * *

Przed siedzibą premiera prowadzona jest głodówka w celu skłonienia pani Szydło do opublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Głodują dwie barwne postaci – założyciel KOD Przeciw Pisowi Andrzej Miszk i Dagmara Chrapkowska-Kołcz z Torunia, także z KOD PP (ale brała udział we wszystkich manifestacjach KOD). Kiedy poszedłem zobaczyć protest, pani Kołcz już zrezygnowała po 10 dniach głodówki (waży tylko 50 kg, głodówka to duży wysiłek dla organizmu). Niewiele osób, obok namioty KOD, ale nikt z władz KOD nie odwiedził protestujących.

Oboje głodujący mają barwną przeszłość i wiele odważnych działań w obronie sprawiedliwości (więcej informacji w ostatnim Newsweeku). Stamtąd piękna wypowiedź pana Miszka:

– Zmarnowałem młodość, żeby mi teraz takie prymitywy wprowadzały dyktaturę?

PIRS