26.08.2026
W mediach aż huczy od informacji i komentarzy związanych z firmą pana Przemysława Krala, tego od krypto walut, na których to kryptowalutach wpłacający prawdziwe pieniądze mieli uzyskiwać krociowe zyski. Takich klientów pan Kral miał w Polsce tysiące, wszyscy ci ludzie, poza panem Kralem, stracili swoje pieniądze i w opinii społecznej stracili je przez swoją chciwość i głupotę.
Afera Zondacrypto nie była ważna do czasu gdy pan Kral, któremu przedstawiono zarzuty oszustwa na ponad dwa miliardy złotych, mając prokuraturę na karku, zadeklarował chęć współpracy z prokuraturą a nawet chęć zostanie małym świadkiem koronnym.
Z mediów wiemy, że takie rozmowy toczyły się poza granicami Polski i prowadzili je dwaj znani adwokaci w tym Roman Giertych, poseł Koalicji Obywatelskiej i pan mecenas Dubois, znany adwokat.
Nie mam nic do tego co głoszą ci prawnicy, że każdy człowiek ma prawo do obrony przed sądem, państwo ma przecież obowiązek przydzielić obrońcę z urzędu każdemu, kogo nie stać na wynajęcie adwokata.
Właśnie – na wynajęcie adwokata bo adwokat za pieniądze, za pieniądze tego kto ma zarzuty i będzie go bronił przed Sądem będzie to robił tym lepiej im większe będzie jego honorarium.
Zawsze mnie zastanawiało jak to jest, że najwięksi gangsterzy i oszuści jako obrońców zawsze mieli sam kwiat polskiej palestry. Przecież każdy wie, że pieniądze którymi oni płacą pochodzą z przestępstwa, ci ludzie nie mają przecież innych pieniędzy bo nigdy nie pracowali za normalne wynagrodzenie.
Jeżeli Roman Giertych, mecenas Roman Giertych broni pana Przemysława Krala oskarżanego o wielkie oszustwa to pytam – czy robi to w formule pro publico bono, czy za honorarium, które wypłaci mu właściciel firmy Zondacrypto ?
Od odpowiedzi na to proste pytanie uzależniam swoją opinię o tej aferze i jej roli w polskiej polityce teraz i w przyszłości. Jeżeli miałoby być tak, że na tej aferze, aferze mającej pogrążyć całą polską prawicę w tym byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro, Roman Giertych i mecenas Dubois zarobią duże pieniądze, to efekt medialny tej afery zniknie i stanie się ona kolejnym kapiszonem w walce przedwyborczej.
To proste pytanie – czy poseł Roman Giertych jako adwokat broni pana Krala za pieniądze i za jak wielkie pieniądze, czy też w formule pro publico bono.
Oczekuje prostej odpowiedzi od posła i adwokata Romana Giertycha.
Zbigniew Szczypiński
Polski socjolog i polityk. Założyciel i wieloletni prezes Stowarzyszenia Strażników Pamięci Stoczni Gdańskiej.
Czy nie stwierdził wczoraj, że za darmo?
.
Nie należy chyba jednak przywiązywać do tego jakiejś wagi.
Mało równie obrzydliwych postaci w polityce.
Donald Tusk, Bronisław Komorowski, janusz palikot, „panowie z Pruszkowa”, Przemysław Krak, ten zasr*niec Dawid Kacprzyk – klienci mec.Dubois.
Imponujące.
Pozazdrościć wpływów i obrotności.
Pecunia non olet…
Nie lekceważyłbym wypowiedzi premiera Tuska: „Teraz już wiemy, dlaczego z uporem maniaka Karol Nawrocki i PiS blokowali ustawę o kryptowalutach. Kasa na zegarki za 40 tysięcy euro, na media, wyborcze imprezy, fundacje prawicowych polityków. A przecież serial Zonda dopiero się rozkręca…”. Jeśli się rozkręci dzięki tym dwóm mecenasom to może warto im kibicować niezależnie od tego ile zarobią.
Ale któremu Giertychowi warto kibicować?
Temu, który obsciskiwał się z Rydzykiem?
Na wymioty się zbiera.
To prawda ale konflikt ról – prawnika i polityka pozostaje
Znowu tutaj zaktywizował sie ten troll pisowski – szerzej populistyczny – Kuba. Gołosłownie opluwa kogo ma ochotę. Smutny obrazek gościa dewastującego wypowiedzi poważnych ludzi.
Czy mógłby pan sobie podarować te niemądre uwagi?
Analiza konta na X Romana Giertycha wymagałaby większego opracowania.
Doświadczony adwokat piszę np. „Krzysiu Stanowski ma oddać firmie Columbus 55 milionów” mimo, że nawet nie ma pozwu. Adwokat tego nie wie? Wie.
.
Poczynania Giertycha śledzi kontrowersyjny dziennikarz Leszek Kraskowski, więc Giertych wypisuje o nim różne rzeczy przekrecajac nazwisko. Zapewne na wypadek.
.
Plus masa fejkow.
Odrażające. A to nieustanny kandydat na Min.Sprawiedliwosci.
Albo Pan Roman Giertych jest posłem na Sejm RP, albo obrońcą Krala.
Ja tu widzę konflikt interesów.
Z czegoś powinien zrezygnować.
Nie jestem prawnikiem.
Załóżmy, że doszło do przestępstwa, które popełnili, skrotowo, „przedstawiciele Zonda” i „politycy PiS” (np. pierwsi finansowali drugich w zamian za jakieś „przysługi”).
Czy mec.Giertych ma za zadanie obronić klientów, czy „dojechać PiSowców”?
Jedno nie wyklucza drugiego.
Adwokat ma za zadanie działać dla dobra klienta wszelkimi prawnie dopuszczonymi metodami. Giertych przekonał klienta, że najlepszym wyjściem będzie uzyskanie statusu świadka koronnego. Wydaje się, że status tzw. małego świadka koronnego Kral już ma. To gwarantuje mu nadzwyczajne złagodzenie kary. Jest korzyść dla klienta? Jest.
Teraz mogą zawalczyć o status tzw. dużego świadka koronnego co gwarantuje Kralowi bezkarność. Do tego potrzeba (mówiąc najbardziej lakonicznie) aby Kral ujawnił okoliczności innych przestępstw, w których niekoniecznie brał udział a o których wie. Giertych pewnie liczy na to, że figurantami tych innych przestępstw będą członkowie PIS lub Konfederacji jednej bądź drugiej. I tak mamy jedocześnie działanie dla dobra klienta i „dojechanie PiSowców”.
Czy zatem okoliczność, że Giertych jest czynnym politykiem opcji przeciwnej, a na dodatek permanentnym kandydatem (niestety..) na urząd MS, nie budzi żadnych wątpliwości?
@Darek
Artykuł z wczoraj, z Onetu. Czy o to chodzi w pracy adwokata?
I czy to, naprawdę, nie jest konflikt jednej roli z drugą(adwokata i polityka)?
Wczoraj i przedwczoraj, w mediach, było dużo wypowiedzi siostry zaginionego(?) Sylwestra Suszka.
.
Pani Nicole Suszek w Polsat News stwierdziła, że Giertych kłamie na temat swojego zaangażowania w sprawę ZondaCrypto.
.
Pojawiło się też nagranie, które, jeśli jest prawdziwe, potwierdza jej wersję.
.
Słowo przeciwko słowu. Ktoś, na pewno, kłamie.
Nicole Suszek albo Roman Giertych. Tertium non datur.