2014-07-24.
” Polska naruszyła zakaz tortur i nieludzkiego traktowania ws. więzień CIA – uznał dziś jednomyślnie Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Polska ma zapłacić 100 tys. euro an-Nasziriemu i 130 tys. euro Abu Zubajdzie, którzy twierdzą, że byli przetrzymywani w więzieniu CIA na terenie naszego kraju”.
polskie MSZ skrytykowało ETPC, uznając że jest ono co najmniej przedwczesne, ponieważ w prokuraturze toczy się (od co najmniej 8 lat – n.g.) postępowanie w tej sprawie i zgodnie z zasadą subsydiarności orzeczenie jest przedwczesne.
leszek miller, który był premierem w czasach gdy CIA wykorzystywała ośrodek w starych kiejkutach jako tajne więzienie, w którym torturowano podejrzanych o terroryzm, oświadczył
– Orzeczenie Europejskiego Trybunału Spraw Człowieka jest niesprawiedliwe i niemoralne – powiedział Leszek Miller po ogłoszeniu wyroku. – Mam nadzieje, że władze polskie nigdy tej kwoty nie wpłacą, bo te pieniądze zasiliłyby konta terrorystów i służyłyby przygotowaniu kolejnych zamachów – dodał.
do tej pory miller, wraz z innymi politykami wszystkich opcji konsekwentnie zaprzeczał udziałowi polski w niezgodnych z prawem międzynarodowym praktykach CIA.
orzeczenie strasburskiego trybunału było również przedmiotem debaty trzech asów polskiego dziennikarstwa: tomasza wołka, jacka żakowskiego i tomasza lisa w Radiu TOK FM.
jak zauważył żakowski, cała klasa polityczna była solidarna w ukrywaniu przed opinią publiczną faktu istnienia na terytorium polski tajnych więzień CIA.
– to nie solidarność, lecz odpowiedzialność – ripostował tomasz wołek.
„Zdaniem Lisa należy docenić, że politycy prawicy po objęciu władzy „zachowywali się odpowiedzialnie”. – Nawet jeżeli na walkę z terroryzmem patrzymy z większym dystansem niż kilka lat temu, to jednak była to walka z terroryzmem – zaznaczył Wołek. – To jest kategoria racji stanu. To nie jest rzecz dla pięknoduchów. To twarde i brutalne sprawy. Istnieje coś takiego jak tajemnica państwowa – mówił publicysta.
„Dziś możemy krytykować to, co miało miejsce na Mazurach, ale takich obrazków jak wieże w Nowym Jorku od 12 lat nie oglądamy – skwitował Lis.”
w czasach po zamachu na World Trade Center polska (a także litwa i rumunia, które jak dotąd idą w zaparte, ilekroć temat jest poruszany – czyli zgodnie z logiką publicystów są bardziej odpowiedzialne od polski) żadne z dawnych państw należących do NATO i UE nie wykazało by się takim serwilizmem, jakie zaprezentowała polska. można od biedy zrozumieć takie postępowanie w kontekście zabiegów o członkostwo w strukturach euroatlantyckich. niezrozumiałe jest jednak, że teraz, po latach robi się cnotę z tej bardzo dwuznacznie moralnej polityki. a już zupełnie nie do pojęcia jest megalomańskie przypisywanie polsce zasług. twierdzenie że dzięki starym kiejkutom uniknęliśmy aktów terroru w skali zamachu na WTC jest czystym nonsensem.
publicysta nie powinien pisać lub mówić szybciej niż myśli, czego bardzo bym życzył moim uczonym kolegom.
i w ogóle ciszej nad tą trumną, bo nie mamy z czego być dumni…
natan gurfinkiel
wszystkie cytaty z „Gazety Wyborczej”
Brawo!
Jestem ciekaw czy ten „sąd” byłby tak łaskawy dla, ponoć torturowanych, gdyby to było w innym kraju.np Niemczech i czy równie hojny finansowo.
Jakoś dziwnie się składa,że gdy chodzi o polskich obywateli to takie sumy tylko w marzeniach.
Wyrok trybunału mnie nie przekonuje, delikatnie mówiąc.
A dlaczego ten tzw sąd nie ukarał amerykanów? Bo oni pokazali by temu sądowi palec środkowy,a Polska? No…Zobaczymy
1. Jakie dowody miał Trybunał na to, że w Polsce były takie więzienia?
Obiło mi się o uszy, że żadne – ponoć jedynym dowodem były oświadczenia skarżących. Trybunał wprowadził więc nową zasadę: wszelkie wątpliwości tłumaczymy na niekorzyść oskarżonych.
2. Czy to Polacy przesłuchiwali terrorystów?
O ile wiem, to nie. Więc dlaczego to my mamy płacić za wymuszanie zeznań?