Nowoczesna widziana oczami Hazelharda (3)

2017-02-19.

W pierwszym odcinku miałem 26 komentarzy, w drugim już 49. Trend jest niezły! Oczami swojej duszy, w którą nie wierzę, widzę po prawej stronie „Studia Opinii” w dziale „Najczęściej czytane” 10 swoich notek z tego cyklu, na czele Odcinek 35, potem 34, itd.

Na następnej stronie Programu .N mamy takie punkty:

  1. Zmienimy rolę Senatu, przesuwając wybory senatorów o dwa lata w stosunku do wyborów Sejmu. Umożliwimy start w wyborach urzędującym samorządowcom, co zmieni Senat w prawdziwą izbę refleksji i wzmocni samorządność.

Może więc robić wybory do Senatu razem z samorządowymi (tylko czy te mają być co 4, czy co 5 lat?)? A może prezydenci miast i wojewodowie (wybierani przez wyborców) byliby z automatu do Senatu? Ale zrobię taką uwagę: Próbowałem ostatnio zrozumieć system samorządowy w Polsce i wymiękłem. Ilość najrozmaitszych organów typu rady, zarządy, sejmiki, starostowie, wójtowie, marszałkowie, itp., jest jakaś koszmarna, i podejrzewam, że kompetencje są dublowane, a w niektórych przypadkach nikt nie wie, kto ma o czymś decydować. Myślę, że należałoby system uprościć i zrobić go przejrzystym na tyle, żeby prymitywny profesor fizyki (ppf) mógł go zrozumieć.

  1. Wprowadzimy korpus profesjonalnych urzędników publicznych w instytucjach rządowych i samorządowych oraz jasne zasady ich powoływania, rotacji, wynagradzania i awansów, a także odpowiedzialności za błędy i zaniechania. Wynagrodzenia urzędników wszystkich szczebli będą zależały od wyników ich pracy.

Myślę, że PIRS i J.Luk w tym momencie zaczynają rozumieć dlaczego Ich kolega studioopiniowy zdecydował się na przystąpienie do .N. J W tym punkcie nic bym nie dodawał, ani ujmował.

  1. Zwiększymy odpowiedzialność polityków na każdym szczeblu za decyzje przeciw interesowi publicznemu, wprowadzając bezwzględne wykluczenie z życia publicznego

osób winnych przestępstw przeciw racji stanu, demokracji i państwu. Będziemy konsekwentnie ścigać ich sprawców.

Przyznam się, że ja w kolejnej sprawie wymiękam, bo jak posprzątać po syfie prawnym wprowadzanym tzw. „dobrą” zmianę, nie wiem. Co zrobić z sędziami TK nieprawnie wybranymi? Co z ustawami sprzecznymi z konstytucją zaakceptowanych przez nieprawnie wybranych sędziów? Mam skojarzenie z rozdeptanym smartfonem, który musimy zreperować. Oczywiście, w tym przypadku łatwiej kupić nowy, ale co zrobić z rozdeptanym Trybunałem? Czy powoływać nowy łamiąc konstytucję? Naprawdę, to jest kolejny temat nie na rozum ppf-a.

  1. Wprowadzimy przepisy ograniczające lub delegalizujące działalność organizacji o charakterze rasistowskim, szowinistycznym i szerzącym nienawiść wobec słabszych oraz organizacji anarchistycznych, występujących przeciwko państwu i jego instytucjom. Będziemy bronić państwa przed ekstremizmami i populizmem z lewej i prawej strony sceny politycznej.

I następny punkt, na temat którego ppf nie bardzo wie, co napisać. Z jednej strony chciałbym, żeby każdy mógł się zrzeszać w dowolnej organizacji i wewnątrz niej modlić się do Manitou, naśmiewać się z tych, co mają włosy (w organizacji łysych), albo jeść makaron (pastafarianie). Z drugiej strony, oczywiście jestem przeciwko rasizmowi, nacjonalizmowi, czy innemu –izmowi. Czy się jednak powinno zakazywać gadania idiotyzmów? Naprawdę nie wiem. Być może w dobie internetu nie ma szans, aby takie zakazy były skuteczne, a mogą być wręcz przeciwskuteczne. Byłbym raczej za tym, aby edukacja od przedszkola do grobu była na takim poziomie, żeby te –izmy były naprawdę nic nieznaczącym marginesem.

Tyle jest w Programie .N w rozdziale pierwszym p.t. „Lepiej zorganizowane państwo”. Myślę, że gdybyśmy w tym rozdziale wyrzucili nic-nie-znaczące hasła, można byłoby dodać kilka konkretów. Na przykład, czy .N chce likwidować powiaty, czy wręcz przeciwnie. Pytanie do Was: co powinno się znaleźć się jeszcze w tym pierwszym rozdziale?

Następny rozdział w Programie to „Rozwój dla poprawy jakości życia”. Będzie przedstawiony za tydzień.

Przy okazji zapraszam Wszystkich Warszawiaków na debatę (plakat w załączeniu).

Hazelhard

Print Friendly, PDF & Email

15 komentarzy

  1. PIRS 2017-02-19
    • andrzej Pokonos 2017-02-19
  2. otoosh 2017-02-19
    • andrzej Pokonos 2017-02-19
      • j.Luk 2017-02-20
      • A. Goryński 2017-02-21
      • andrzej Pokonos 2017-02-21
  3. PK 2017-02-19
  4. hazelhard 2017-02-19
    • PK 2017-02-20
  5. PIRS 2017-02-21
  6. hazelhard 2017-02-21
  7. PJD 2017-02-23
  8. koraszewski 2017-02-26
    • hazelhard 2017-03-02
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com