Stanisław Obirek: Concilium Civitas, czyli rzetelny namysł jest możliwy

2019-07-11

Na pierwszym zjeździe Concilium Civitas, który odbył się w Pałacu Kultury w dniach od 9 do 10 lipca 2019, znalazłem się przez czysty przypadek, ale gdy już zacząłem się wsłuchiwać w pierwszy panel (wszystkich było pięć) to zdałem sobie sprawę, że to formuła i prosta i nader owocna. Choć owoce przyjdzie zbierać zapewne dopiero po pewnym czasie. Może nawet długim. Jednak ważne, że pierwszy krok został zrobiony, a pierwszym sprawdzianem trafności formuły jest fakt, że zarówno ja sam, jak i większość uczestników dotrwała do końca i rozeszła się z poczuciem niedosytu raczej niż przesytu.

Rzecz jest dobrze udokumentowana, więc zainteresowanych pełną informacją odsyłam na stronę internetową, na której można obejrzeć wszystkie panele, przeczytać Almanach, który był ich podstawą itd.:

Almanach – Concilium Civitas

Almanach zawiera artykuły nadesłane przez członków Concilium Civitas. Oferuje przegląd globalnych zjawisk i trendów, które zdaniem autorów mają szczeg…

Ograniczę się do kilku uwag obserwatora, któremu udało się dwa razy zadać pytanie (raz na panelu, a raz na prezentacji książki), choć nie było to łatwe, gdyż chętnych do zadawania pytań było wielu, a czas — jak wiadomo — na takich spotkaniach biegnie zwykle szybciej, niż by się chciało.

Najważniejsze to oczywiście zebranie w jednym miejscu ludzi, którzy na zaproponowane w tytułach paneli tematy mieli nie tylko dużo do powiedzenia, ale już wcześniej dali się poznać dzięki licznym publikacjom. Również większość z uczestników reprezentuje znane ośrodki uniwersyteckie na całym świecie, od Harvardu poczynając a na Sao Paulo czy Sydney kończąc.

Jednak to nie tylko rzetelna i sprawdzona wiedza panelistów była dla mnie najważniejszym doświadczeniem tych dwu dni. Choć naturalnie z ciekawością przysłuchiwałem się uczonym, z których większość znałem tylko z publikacji. Najważniejszy był styl tych rozmów, wzajemne zaciekawienie i przyznawanie się, że wielu rzeczy po prostu nie wiemy, a nawet (co dla akademików szczególnie trudne!), że popełniliśmy błędy.

Głównym inicjatorem był Jacek Żakowski i zapewne to jego znajomościom należy zawdzięczać zgromadzenie w jednym miejscu i w jednym czasie prawdziwej elity intelektualnej uczonych o polskich korzeniach, pracujących na różnych uczelniach. Jednak sposób, w jaki zaproszenie goście, a właściwie współgospodarze mówili o demokracji, gospodarce, społeczeństwie, historii, a nawet o perspektywach na przyszłość chyba daleko przekroczyły oczekiwania redaktora Żakowskiego.

Śmiem twierdzić, że pojawił się nowy model namysłu nad rzeczywistością, przekraczający istniejące wzorce akademickie, medialne i polityczne. Nazwałbym go namysłem rzetelnym i otwartym na korekty. Oczywiście większość uczestników przyznawała się do tradycji liberalnej, co nie oznacza, że w odmiennych propozycjach widzieli jedynie zagrożenie. Raczej wezwanie do koniecznej i niezbędnej korekty.

Zapowiedź kolejnych spotkań pozwala wierzyć, że pierwszy zjazd Concilium Civitas nie przejdzie do historii jako interesująca ciekawostka, ale jako początek nowej jakości namysłu nad coraz bardziej skomplikowanym i wymykającym się rozumieniu światem.

avatar

Stanisław Obirek

Profesor

Teolog, historyk, antropolog kultury, profesor nauk humanistycznych, profesor zwyczajny Uniwersytetu Warszawskiego, były jezuita. Ur. 1956
Więcej w Wikipedii

Print Friendly, PDF & Email

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com