Stanisław Obirek: Obrona przez atak TVP, czyli odwracanie kota ogonem

09.07.2020

Mam nadzieję, że istnieje językoznawca (np. autorzy znakomitej książki Dobra zmiana Katarzyna Kłosińska i Michał Rusinek, lub Michał Głowiński, autor Nowomowy po polsku), który gromadzi materiał, mogący w przyszłości ilustrować przemiany nowomowy. Dzięki TVP i jej kierownictwu możemy bowiem obserwować, jak słowa nabierają nowego znaczenia.

Oto Rada Etyki Mediów zwróciła TVP uwagę na stronnicze prezentowanie kandydatur na urząd prezydenta. Jak wiadomo REM to organ reprezentujący różne środowiska i w założeniu monitorujący media i ich możliwe nadużycia. TVP nie tylko nie poczuwa się do winy, ale gwałtownie zaatakowała REM zarzucając jej upolitycznienie, przy czym nie miało znaczenia, że wniosek REM referował zażalenie jednego z widzów, który domagał się ukarania Telewizji Polskiej za wyemitowanie materiału, chwalącego prezydenta Andrzeja Dudę oraz zwracał uwagę na oczywisty fakt, że „Wiadomości” są „narzędziem propagandy PiS nakierowanej na promocję Andrzeja Dudy”.

Reakcja TVP jest doprawdy pyszna.

Argumentacji nie powstydziliby się bohaterowie Folwarku zwierzęcego George’a Orwella, którzy — jak wiadomo — mieli bardzo osobliwe poczucie równości („są równi i równiejsi”). Tekst oświadczenia jest na tyle ciekawy, że go przywołam jako ilustrację tezy o wywracaniu kota ogonem:

Atakując Telewizję Polską Rada Etyki Mediów, po raz kolejny dała wyraz swego politycznego zaangażowania. Stanowisko REM wpisuje się w kampanię wyborczą kandydata Platformy Obywatelskiej, który wielokrotnie grożąc dziennikarzom mediów publicznych, uczynił z Telewizji Polskiej główny cel swoich ataków. Skład osobowy REM nie gwarantuje obiektywnego i wiarygodnego charakteru wydawanych przez nią opinii. Członkowie Rady niejednokrotnie manifestowali swą wrogość wobec silnych i niezależnych mediów publicznych. REM nie potępiała również wulgarnych i nienawistnych wypowiedzi oraz aktów agresji, będących skutkiem nagonki na dziennikarzy Telewizji Polskiej oraz przykładem ataku na fundamentalne wartości i zasady kultury demokratycznej. Telewizja Polska z pełną odpowiedzialnością realizuje misję publiczną, której fundamentem jest umacnianie pluralizmu w debacie publicznej.

Myślę, że jest to wdzięczny materiał dla wspomnianego językoznawcy bądź wręcz dla zespołu interdyscyplinarnego. Przede wszystkim nie można tego kuriozum rozpatrywać w oderwaniu od praktyki TVP, która w istocie stała się tubą propagandową PiS-u. Ale nie tylko, również obniżenie poziomu języka mediów narodowych zasługuje na uwagę jak też włączenie się w szukanie kolejnych wrogów publicznych.

Mam nadzieję, że te wszystkie aspekty językowe i pozajęzykowe mediów pisowskich znajdą wnikliwych badaczy, którzy pokażą również, jak ten język wpłynął na obniżenie standardów życia publicznego w Polsce w latach 2015-2020.

W tym kontekście nie mogę zrozumieć, dlaczego TVN i Polsat News nie transmitowały poniedziałkowej (z 6 lipca) rozmowy Rafała Trzaskowskiego — tym bardziej że dziennikarze tych stacji zadawali mu pytania. W sumie redakcji, które wzięły udział w tej konferencji prasowej, było 20 i stanowiła ona ciekawą alternatywę dla konferencji prasowej z przyjazną Dudzie TVP, która były powtórką niby debaty zorganizowanej przez TVP z 11 kandydatami.

Właśnie zderzanie propagandowej tuby PiS-u z istniejącym na szczęście ciągle jeszcze w Polsce pluralizmem mediów jest najskuteczniejszym sposobem obnażania skrajnego upolitycznienia mediów niewolonych przez rządzącą od 2015 roku partię.

Wykwitem szczególnym jest TVP Info, którą po zwycięskich wyborach chce zlikwidować Rafał Trzaskowski. Prezydencki minister Krzysztof Szczerski widzi w tym zamach na wolność mediów. Jak napisał: Trzaskowski w wywiadzie prasowym zapowiada, że zaraz po wygranej przedstawi USTAWĘ o likwidacji TVP Info; tak mają wyglądać wolne media? Trzeba obronić w niedzielę WOLNOŚĆ SŁOWA przeciwko takim politykom, którzy chcą ustawą zamykać usta dziennikarzom.

Reakcja Szczerskiego jest zupełnie zrozumiała, utożsamia bowiem wolność słowa z popieraniem jego szefa, a ściślej mówiąc człowieka całkowicie zdominowanego przez Kaczyńskiego.

avatar

Stanisław Obirek

Profesor

Teolog, historyk, antropolog kultury, profesor nauk humanistycznych, profesor zwyczajny Uniwersytetu Warszawskiego, były jezuita. Ur. 1956
Więcej w Wikipedii

Ostatnie artykuły Autora

6 najnowszych

2020-07-13
13.07.2020 Te wybory przegrało społeczeństwo obywatelskie a wygrał fundamentalizm religijny i polityczny. Oba posłużyły się wyjątkowo bezwzględnymi…
2020-07-13
Print Friendly, PDF & Email
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com